Sehr geehrter Herr Schön,
Sie würden ganz bestimmt auch Ihr Ziel erreichen, wenn Sie sachlicher und weniger polemisch schreiben würden. Ich nehme mir einmal die Freiheit zu einigen Vorschlägen. Ihr Original als Zitat, dahinter meine Änderungen. Ich fange mit der Überschrift an.
Zitat: Du liebe Zeit, Sie müssen erst mal richtig Deutsch lernen! Sie verwechseln „größer” mit „detailreicher”.
Vorschlag: Sie verwechseln "größer" mit "detailreicher".
Kommentar: Das wollten sie doch eigentlich schreiben, denn Sie wollten doch Herrn konfokal ganz bestimmt nicht beleidigen.
Zitat: Wenn ein Foto von z.B. 1000 x 1500 Pixel einmal auf das Bildformat 10 cm x 15 cm und einmal auf das Format 13 cm x 19,5 cm vergrößert (!) wird, dann ist in der deutschen Sprache zweifelsfrei das letztgenannte Bild das größere der beiden, auch wenn es keine zusätzlichen Details enthält. In diesem Falle bedeutet „ist größer“ soviel wie „hat mehr Fläche“ oder „ist länger und breiter” und keineswegs „hat mehr Details”. Die Physik hilft Ihnen da leider auch nicht, ein Alibi zu konstruieren.
Vorschlag: Der letzte Satz ist überflüssig. Sie haben bereits ausreichend beschrieben, wie man "größer" zu verstehen hat.
Zitat: Nach Ihrer irrsinnigen Definition müßte man in diesem Falle das in den Abmessungen größere gewordene Bild als „Verkleinerung” bezeichnen, weil es weniger Details hat.
Vorschlag: Nach Ihrer Definition müßte man in diesem Falle das in den Abmessungen größer gewordene Bild als „Verkleinerung” bezeichnen, weil es weniger Details hat.
Kommentar: Irrsinnig ist kränkend, ich halte es für einen Laienbegriff, der einen Geisteszustand beschreibt. Sie sind Physiker, kein Nervenarzt.
Zitat: Wie Sie den Begriff „Verzeichnung” verwenden, ist ebenfalls Unsinn oder bestenfalls Ihre Privatdefinition. Bei einem von einem optischen System erzeugten Bild bedeutet „Verzeichnung” nämlich eine rotationssymmetrische Abweichung von der geometrischen Ähnlichkeit, die im Falle anamorphotischer Systeme noch mit einer Stauchung oder Dehnung in einer Richtung kombiniert sein kann. Andere Abweichungen von der geometrischen Ähnlichkeit, z.B. die sog. „stürzenden Linien”, heißen nicht Verzeichnung, sondern Verzerrung.
Vorschlag: Der Begriff Verzeichnung ist definiert, sie sollten sich an die allgemeingültige Definition halten. Bei einem von einem optischen System erzeugten Bild bedeutet „Verzeichnung” nämlich eine rotationssymmetrische Abweichung von der geometrischen Ähnlichkeit, die im Falle anamorphotischer Systeme noch mit einer Stauchung oder Dehnung in einer Richtung kombiniert sein kann. Andere Abweichungen von der geometrischen Ähnlichkeit, z.B. die sog. „stürzenden Linien”, heißen nicht Verzeichnung, sondern Verzerrung.
Zitat: Irgendwie scheinen Sie jetzt total jegliche Bodenhaftung zu verlieren. Machen Sie so weiter, wenn Sie sich noch mehr lächerlich machen wollen.
Vorschlag: kann entfallen. Wenn konfokal sich lächerlich machen will, dann darf er das tun.
Zitat: Es ist schon erstaunlich, wie Sie so viele Worte um derart dummes Zeug machen können – offensichtlich in genau dem Bestreben, das Sie mir so gern anhängen möchten, nämlich das berühmte „Hintertürchen” zu finden.
Vorschlag: Sie haben mir "Hintertürchen vorgeworfen, dann prüfen sie doch selber einmal, mit welchen Argumenten Sie Ihre Behauptungen stützen.
Bitte nehmen Sie den Vorschlag eines neutralen Menschen aus der schönen Schweiz an. Hier fiel schon der Begriff Resonanzkatastrophe, wir lesen mit aufgerissenen Augen, wie ein physikalischer Disput immer persönlicher und verletzender wird und wir finden das nicht gut. Konfokal ist ein Schlingel, er sorgt dafür, dass dem schwingenden System immer wieder zum richtigen Zeitpunkt neue Energie zugeführt wird.
Beat Madagan, Luzern