Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Frank Westhöfer
03. Mai 2007 14:58

Das Nikon gehört mir, das Canon habe ich geliehen.
Helligkeitstest nach Walter E. Schön. Weißer Zeichenkarton wird von der Sonne bestrahlt, die Ferngläser zeigen im spitzen Winkel okularseitig auf das angestrahlte Papier. Bewertet werden Helligkeit und Neutralität.
Relativ betrachtet ist das Canon heller und in der Farbwiedergabe kühler, vielleicht etwas blauer.

Grenzgröße am Nachthimmel als Indiz für das Lichtsammelvermögen.
Hierzu wurden lichtschwache Doppelsternbegleiter ausgewählt. Zusätzlich einige schwächere Nebel untersucht.
Mein Nikon zeigt sich in allen Fällen überlegen, die Reichweite liegt um ca. 0.m2 weiter. Messieransammlungen im Virgohaufen sehen im Nikon spektakulärer aus.
Die von Walter E. Schön festgestellte Einschnürung der Optik kann durch diese Beobachtungen bestätigt werden.

Frank Westhöfer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Frank Westhöfer 2844 03. Mai 2007 14:58

Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Gunnar 1338 03. Mai 2007 15:41

Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Robert Fritzen 1366 03. Mai 2007 18:13

Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Gunnar 1293 04. Mai 2007 07:22

Na so was, wen wollen Sie denn verkohlen?

Walter Raabe 1355 04. April 2008 20:14

Re: Na so was, wen wollen Sie denn verkohlen? Transmission/Helligkeit

marc champollion 1160 04. April 2008 23:07

Re: Na so was, wen wollen Sie denn verkohlen? Transmission/Helligkeit

Walter Raabe 1189 04. April 2008 23:11

Transmission/Helligkeit

marc champollion 1381 04. April 2008 23:29

Re: Transmission/Helligkeit

Walter Raabe 1401 05. April 2008 10:12

Ich kann diesen Satz nicht verstehen!

Bernhard Loos 1216 05. April 2008 10:36

Mir scheint, Sie sind hier der „Köhler“ (nicht der Bundespräsident, sondern der, der „verkohlt“)

Walter E. Schön 1307 05. April 2008 10:58

Re: Mir scheint, Sie sind hier der „Köhler“ (nicht der Bundespräsident, sondern der, der „verkohlt“)

Walter Raabe 1195 05. April 2008 12:28

Wir sprechen von „Schätzen“, nicht von „Messen“

Walter E. Schön 1142 05. April 2008 13:15

Re: Wir sprechen von „Schätzen“, nicht von „Messen“

Walter Raabe 1286 05. April 2008 14:18

Unlogische Argumente

Walter E. Schön 1210 05. April 2008 14:42

Re: Unlogische Argumente

Walter Raabe 1241 05. April 2008 15:04

Re: Unlogische Argumente

Volker Werres 1181 05. April 2008 16:50

Was wollen Sie damit zur Feststellung von Herrn Westhöfer sagen?

Walter E. Schön 1209 05. April 2008 17:18

Re: Unlogische Argumente

matthias 1318 05. April 2008 20:20

Keine Argumente

Dietmar Sellner 1207 05. April 2008 20:52

"Unsinn"?

marc champollion 1059 05. April 2008 21:59

Re: "Unsinn"?

matthias 1024 05. April 2008 22:15

Erfahrungen - welche Beweiskraft haben die in einem Forum?

Dietmar Sellner 1252 05. April 2008 22:18

Re: "Unsinn"? - "Schreibfehler?"

marc champollion 1055 05. April 2008 22:39

Re: "Unsinn"? - "Schreibfehler?"

matthias 1097 05. April 2008 23:03

Solidariät derer, die behaupten statt zu begründen

Walter E. Schön 1239 06. April 2008 12:32

Transmission/Helligkeit

marc champollion 1346 05. April 2008 21:51

Sternhelligkeiten mit dem Fernglas bestimmen

Markus Sötenich 1579 06. April 2008 16:37

Herrn Westhöfer ging es nicht ums Bestimmen von Sternhelligkeiten

Walter E. Schön 1459 06. April 2008 17:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen