Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Februar 2009 18:28
Noch 'ne Ergänzung: wenn ich mich recht erinnere (ich habe das Heft 07/2008 im Moment nicht griffbereit) hat sogar die Stfiftung Warentest erkannt, dass "sehr gute Ferngläser süchtig machen". Gemeint waren die Spitzengläser von Zeiss, Leica und Swarovski. Das bedeutet im Klartext, dass ein Fernglasfreund, der - sagen wir mal - 500.- € für ein (Dachkantprismen-)Glas der unteren Mittelklasse bezahlt hat, sich von dem Augenblick an, in dem er - wie Herr Koller nach seinem Kauf - durch ein Fernglas der drei (meinetwegen fünf) Tophersteller geblickt hat, bewusst wird, dass er einen teuren Fehler gemacht hat. Ich sehe das in gewisser Weise genauso wie die Stiftung Warentest, wenn auch angesichts der sehr teuren Preise durchaus zähneknirschend.

Frank Distel




1-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.02.09 18:30.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss / Steiner 8x32

Bastian Koller 2608 23. Februar 2009 11:10

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Uwe Bart 1429 23. Februar 2009 12:30

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Bastian Koller 1616 23. Februar 2009 12:39

Re: Zeiss / Steiner 8x32

JC_4 1332 23. Februar 2009 13:43

Re: Zeiss / Steiner 8x32

OhWeh 1201 23. Februar 2009 14:50

Nicht beantwortbare Frage

Walter E. Schön 1379 23. Februar 2009 12:39

Zum Räuspern und Hüsteln in Hinteroberdingsdorf

Dick van den Berg 1360 23. Februar 2009 17:04

Piotr oder Peter Tschaikowski? (Themafremd)

Walter E. Schön 1197 23. Februar 2009 18:06

Zu Musik und meinem letzten Kauf

Dick van den Berg 1541 23. Februar 2009 19:41

1 EL 8,5x42 WB gegen fünf Oldtimer? Gute Entscheidung!

Walter E. Schön 1236 23. Februar 2009 19:53

Zur Tasche des Swarovski EL 8,5x42

Dick van den Berg 1679 23. Februar 2009 21:29

Swarovski Funktionstaschen, mein EL ist leider defekt

MP 1426 23. Februar 2009 22:47

Es wird Ihnen bestimmt gehen wie mir bei meinem defekten Trinovid

Dick van den Berg 1039 23. Februar 2009 23:11

Wenn ich nur halb so gut das Niederländische beherrschte...(etwas themenfremd)

MP 949 23. Februar 2009 23:39

Die Schnee-Eule ist also noch da

Dick van den Berg 1520 23. Februar 2009 23:54

Servicequalität

Jan Münzer 1061 04. März 2009 23:39

Die Funktionstasche des Swarovski EL 8,5x42 / 10x42 ist zu klein und zu laut

Walter E. Schön 1792 24. Februar 2009 10:41

Re: Warum nicht Magnetverschluss?

Frank 1158 05. März 2009 07:40

Ich stimme zu, Magnetverschluß kann eine gute Lösung sein

Walter E. Schön 1379 05. März 2009 09:38

Magnetverschluß bei Leica

Frank Ullmann 1399 05. März 2009 11:12

Re: Alternative Möglichkeiten

pepe 1189 05. März 2009 11:20

Hinweis auf ein Problem beim „Scopecoat“

Walter E. Schön 1204 05. März 2009 13:18

Re: Alternative Möglichkeiten

OhWeh 1441 05. März 2009 14:42

Re: Alternative Möglichkeiten

pepe 986 05. März 2009 16:25

Re: Alternative Möglichkeiten

marc champollion 1023 06. März 2009 09:16

Re: Alternative Möglichkeiten

OhWeh 1127 06. März 2009 10:25

Die Funktionstasche des Swarovski EL 8,5x42 sollte anpassungsfähig sein.

Jan Münzer 1306 05. März 2009 19:44

Deklaration (Themenfremd)

OhWeh 1164 23. Februar 2009 20:03

Kluge Entscheidung

Volker Werres 1443 23. Februar 2009 22:32

Re: Zeiss / Steiner 8x32

René 1226 23. Februar 2009 14:00

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Frank 1440 23. Februar 2009 16:14

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Frank 1272 23. Februar 2009 18:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen