Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Die Funktionstasche des Swarovski EL 8,5x42 sollte anpassungsfähig sein.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. März 2009 19:44
...nur wer sich anzupassen weiß, besteht bei Selektionsprozessen. Gilt auch für Produkte, die darüber hinaus nicht wie bei der Evolution durch zufällige Mutation, sondern durch bewußte und zielgerichtete Entwicklung gestaltet werden können.

Volle Zustimmung, besonders zu Punkt 1 - zweiter Teil, Herr Schön:

"1. Die Funktionstasche ist zu klein geraten. ... beim EL 8,5x42 (mit aufgesetzten Deckeln) bekommt man den Druckknopf des Klappdeckels nur mit großer Mühe zu... für Nicht-Brillenträger, die die ausgefahrenen Drehaugenmuscheln nicht jedesmal zum Einpacken zurückdrehen und beim nächsten Herausholen wieder ausfahren wollen, wären sogar 2 cm mehr wünschenswert."

So wie die größtenteils offene Funktionstasche konzipiert ist, muß man ja die Objektiv- und Okularschutzdeckel aufsetzen, damit die Glasflächen sauber bleiben(von Sand, Staub etc.) und vor Beschädigungen effektiv geschützt sind, wenn das Glas nicht nur zur Befestigung am Gürtel(mache ich nie), sondern zum Schutz in die Tasche gestopft werden muß. Daß der Trageriemen draussen bleiben muß, stört mich nur selten, viel nerviger ist es, jedesmal die Drehaugenmuschel hinein(und anschließend wieder heraus)drehen zu müssen. Derzeit hat das EL ja keine Zwischenrasten, aber wenn die kämen, müßte jedesmal wieder penibel die richtige Einstellung ausgezählt werden...

Warum kann die Tasche nicht aus elastischem Material sein, oder - noch besser - dehnbare 'Stretch'-Einsätze besitzen, die es erlauben verschiedene EL-Gläser mit oder ohne Objektiv- und / oder Okularschutz, sowie Augenmuscheln in jeder Position zu verstauen und trotzdem für knackig straffen Sitz sorgen.

Gemäß der Swarovski Philosphie:

"Der Erfolg des Unternehmens basiert nicht nur auf der Fähigkeit, technische Innovationen in funktional wie ästhetisch vielfach ausgezeichnetes Design zu integrieren..."

mit einem Qualitätsmanagementsystem, welches

"Permanente und systematische Erhebung der Wünsche und Anforderungen unserer Kunden und Partner"

an erste Stelle setzt, und dem sinngemäßen Unternehmensgrundsatz:

'Gutes beständig zu verbessern'

sollte auch bei den Taschen noch Besseres möglich sein!


Ausgedehnte Grüße,
Jan Münzer

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss / Steiner 8x32

Bastian Koller 2614 23. Februar 2009 11:10

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Uwe Bart 1433 23. Februar 2009 12:30

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Bastian Koller 1620 23. Februar 2009 12:39

Re: Zeiss / Steiner 8x32

JC_4 1336 23. Februar 2009 13:43

Re: Zeiss / Steiner 8x32

OhWeh 1205 23. Februar 2009 14:50

Nicht beantwortbare Frage

Walter E. Schön 1383 23. Februar 2009 12:39

Zum Räuspern und Hüsteln in Hinteroberdingsdorf

Dick van den Berg 1363 23. Februar 2009 17:04

Piotr oder Peter Tschaikowski? (Themafremd)

Walter E. Schön 1200 23. Februar 2009 18:06

Zu Musik und meinem letzten Kauf

Dick van den Berg 1547 23. Februar 2009 19:41

1 EL 8,5x42 WB gegen fünf Oldtimer? Gute Entscheidung!

Walter E. Schön 1240 23. Februar 2009 19:53

Zur Tasche des Swarovski EL 8,5x42

Dick van den Berg 1686 23. Februar 2009 21:29

Swarovski Funktionstaschen, mein EL ist leider defekt

MP 1433 23. Februar 2009 22:47

Es wird Ihnen bestimmt gehen wie mir bei meinem defekten Trinovid

Dick van den Berg 1042 23. Februar 2009 23:11

Wenn ich nur halb so gut das Niederländische beherrschte...(etwas themenfremd)

MP 954 23. Februar 2009 23:39

Die Schnee-Eule ist also noch da

Dick van den Berg 1525 23. Februar 2009 23:54

Servicequalität

Jan Münzer 1067 04. März 2009 23:39

Die Funktionstasche des Swarovski EL 8,5x42 / 10x42 ist zu klein und zu laut

Walter E. Schön 1795 24. Februar 2009 10:41

Re: Warum nicht Magnetverschluss?

Frank 1162 05. März 2009 07:40

Ich stimme zu, Magnetverschluß kann eine gute Lösung sein

Walter E. Schön 1383 05. März 2009 09:38

Magnetverschluß bei Leica

Frank Ullmann 1402 05. März 2009 11:12

Re: Alternative Möglichkeiten

pepe 1193 05. März 2009 11:20

Hinweis auf ein Problem beim „Scopecoat“

Walter E. Schön 1208 05. März 2009 13:18

Re: Alternative Möglichkeiten

OhWeh 1444 05. März 2009 14:42

Re: Alternative Möglichkeiten

pepe 990 05. März 2009 16:25

Re: Alternative Möglichkeiten

marc champollion 1026 06. März 2009 09:16

Re: Alternative Möglichkeiten

OhWeh 1131 06. März 2009 10:25

Die Funktionstasche des Swarovski EL 8,5x42 sollte anpassungsfähig sein.

Jan Münzer 1312 05. März 2009 19:44

Deklaration (Themenfremd)

OhWeh 1168 23. Februar 2009 20:03

Kluge Entscheidung

Volker Werres 1446 23. Februar 2009 22:32

Re: Zeiss / Steiner 8x32

René 1229 23. Februar 2009 14:00

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Frank 1446 23. Februar 2009 16:14

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Frank 1277 23. Februar 2009 18:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen