Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Nagler am Bino

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. Februar 2010 10:25
Hallo Kritiker,

ich frage mal höflich nach, obwohl ich noch kein Nagler in der Hand hatte.

Zitat: "Die Nagler können nur mono verwendet werden, weil der Interpupillenabstand von uns Menschen im Bereich 48-76 mm eine Binobetrachtung ausschließt."

Können Sie mir das näher erläutern, da ich viele Berichte gelesen habe, in denen astronomische Beobachter durchaus Nagler-Okulare am Bino einsetzen.
Siehe beispielsweise Bericht 1 und 3 auf www.binoptic.de/kunden.html

Vielleicht habe ich Ihren Beitrag auch falsch verstanden, dann bitte ich um Aufklärung.

Beste Grüße, Klaus von Salzen
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zwei Arten des Sehens?

Manni 2806 11. Februar 2010 17:31

Zwei Arten des Sehens oder zwei Extreme der Auslegung?

Jan Münzer 1770 11. Februar 2010 18:18

Re: Durch Bildfeldwölbung verursachte Randunschärfe bei der Naturbeobachtung

Manni 1573 11. Februar 2010 19:26

Der Faktor "BRILLE" wäre besonders zu bewerten!

pepe 1397 11. Februar 2010 19:08

Re: Der Faktor "BRILLE" wäre besonders zu bewerten!

Manni 1495 11. Februar 2010 19:32

Die Brille verzeichnet das innere, und die Armierung das äußere Bild des Victory

konfokal 1589 12. Februar 2010 17:05

Zur Armierung und den äußeren Werten des Victory FL

Jan Münzer 1609 12. Februar 2010 18:36

Re: Danke für den Hinweis, Mitteltrieb des Victory

Manni 1642 12. Februar 2010 21:14

Re: Zwei Arten des Sehens?

Rookie 1427 11. Februar 2010 21:22

Re: Zwei Arten des Sehens?

Manni 1527 11. Februar 2010 23:10

Teleskop vs. Fernglas und Ofenrohr vs. natürliches Sehfeld?

Jan Münzer 1772 12. Februar 2010 00:39

Augen verrenken

Florian 1491 12. Februar 2010 09:14

Oder den Verstand?

Jan Münzer 1581 12. Februar 2010 09:50

Re: Oder den Verstand?

Florian 1424 12. Februar 2010 10:24

Re: Oder den Verstand?

Jan Münzer 1245 12. Februar 2010 10:56

Bekommt man Bildebnung ohne Nachteile?

Gunnar 1456 12. Februar 2010 10:50

Qe: Bekommt man Bildebnung ohne Nachteile?

Jan Münzer 1353 12. Februar 2010 12:48

Re: Qe: Bekommt man Bildebnung ohne Nachteile?

Gunnar 1214 12. Februar 2010 14:00

Nein, das ist ja gerade die Crux

konfokal 1337 12. Februar 2010 15:18

Vorsicht, Ihre Erklärung ist völlig falsch!

Optikus 1712 12. Februar 2010 16:33

Ach Herr Schön, was soll das denn?

konfokal 1696 12. Februar 2010 18:20

Ist sie nicht, aber ich glaube ich weiß, woher die Verwirrung kommt

konfokal 1551 15. Februar 2010 14:37

Das Dilemma, mit aggressiven Beitraegen umgehen zu muessen

Holger Merlitz 1497 16. Februar 2010 02:53

Randscharfe Ferngläser

Manni 1642 12. Februar 2010 21:47

Unterhosen, randunscharfe Ferngläser und Gastronomie

Jan Münzer 1510 12. Februar 2010 23:11

Klingt plausibel

Holger Merlitz 1410 12. Februar 2010 08:23

Re: Zwei Arten des Sehens?

Norbert Weigand 1501 14. Februar 2010 21:23

Merkwürdiger Beitrag von Ihnen

Kritiker 1553 15. Februar 2010 18:37

Wirklich?

Jan Münzer 1459 15. Februar 2010 20:01

Dae Ende der Entmuendigung?

Holger Merlitz 1382 16. Februar 2010 02:30

Re: Dae Ende der Entmuendigung?

Florian 1458 16. Februar 2010 05:50

Eine Idee

Jan Münzer 1339 16. Februar 2010 07:12

Re: Eine Idee

Florian 1789 16. Februar 2010 07:32

Vielleicht sogar das Gegenteil.

Jan Münzer 1761 16. Februar 2010 07:45

Re: Vielleicht sogar das Gegenteil.

Manfred Gunia 1291 16. Februar 2010 22:18

Da haben wir's, vielleicht.

Jan Münzer 1288 16. Februar 2010 22:52

Zu Ihrem zweiten Absatz

Dick van den Berg 1373 17. Februar 2010 00:07

Zu meinem zweiten Absatz und zur Jagd auf das Phantom.

Jan Münzer 1713 17. Februar 2010 07:55

Eine Antwort an Herrn Münzer

Dick van den Berg 1459 17. Februar 2010 18:36

Re: Eine Antwort an Herrn Münzer

Jan Münzer 1384 17. Februar 2010 19:25

Re: Vielleicht sogar das Gegenteil.

Kritiker 1541 17. Februar 2010 00:24

Re: Vielleicht sogar das Gegenteil.

Manfred Gunia 1431 17. Februar 2010 22:37

Technische Optik im Nebenfach

Kritiker 1449 18. Februar 2010 06:53

Nagler am Bino

Klaus von Salzen 1485 18. Februar 2010 10:25

Re: Nagler am Bino

Manfred Gunia 1933 18. Februar 2010 20:02

Re: Nagler am Bino

Manfred Gunia 1369 18. Februar 2010 20:38

Docter UWA 125 mm am ED-Bino!

Jan Münzer 1473 18. Februar 2010 21:10

Danke

Klaus von Salzen 1354 19. Februar 2010 09:02

Re: Danke

Manfred Gunia 1414 19. Februar 2010 19:31

Wie man elegant aneinander vorbeidiskutieren kann.

Norbert Weigand 1532 19. Februar 2010 09:39

Die meisten Fernglasobjektive haben Öffnungsverhältnisse zwischen 1:4,5 und 1:5,5

Kritiker 1592 19. Februar 2010 13:05

Re: Wie man elegant aneinander vorbeidiskutieren kann.

Manfred Gunia 1818 19. Februar 2010 19:16

Ihr Post Scriptum

Klaus von Salzen 1561 20. Februar 2010 01:24

Re: Schwarzseher

Manni 1261 18. Februar 2010 10:40

Sie weichen aus.

Kritiker 1477 18. Februar 2010 10:55

Wieso denn das?

Manni 1467 18. Februar 2010 11:35

Astro hat spezielle Anforderungen

Holger Merlitz 1576 17. Februar 2010 01:55

Hier irrt der "Globus-Fetischist" schon wieder fundamental

Optikus 1791 17. Februar 2010 13:28

Bitte auch auf den Ton achten.

Jan Münzer 1447 17. Februar 2010 16:18

Jagd auf das Phantom: Was sagt uns ein kleines Experiment zur forensischen Linguistik?

konfokal 1692 19. Februar 2010 21:39

Gehen Sie in die Berge, entspannen Sie!

Holger Merlitz 1416 18. Februar 2010 01:58

Der Ton macht die Musik

Kritiker 1340 18. Februar 2010 07:24

Re: Der Ton macht die Musik

Volker Werres 1537 18. Februar 2010 08:26

Essen Sie täglich zwei Bananen

konfokal 1836 19. Februar 2010 19:57

Interessante Zeiten

Holger Merlitz 1547 16. Februar 2010 09:01

War doch interessant

konfokal 1406 15. Februar 2010 21:56



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen