Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Ihr Post Scriptum
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Klaus von Salzen
20. Februar 2010 01:24
Registrierungsdatum: 17 Jahre zuvor
Beiträge: 38
Hallo Herr Gunia,
zur Zeit nenne ich ein Miyauchi 15x60 auf einem Berlebach mein Eigen.
45° Grüße, Klaus von Salzen
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Zwei Arten des Sehens?
Manni
2806
11. Februar 2010 17:31
Zwei Arten des Sehens oder zwei Extreme der Auslegung?
Jan Münzer
1770
11. Februar 2010 18:18
Re: Durch Bildfeldwölbung verursachte Randunschärfe bei der Naturbeobachtung
Manni
1573
11. Februar 2010 19:26
Der Faktor "BRILLE" wäre besonders zu bewerten!
pepe
1397
11. Februar 2010 19:08
Re: Der Faktor "BRILLE" wäre besonders zu bewerten!
Manni
1495
11. Februar 2010 19:32
Die Brille verzeichnet das innere, und die Armierung das äußere Bild des Victory
konfokal
1589
12. Februar 2010 17:05
Zur Armierung und den äußeren Werten des Victory FL
Jan Münzer
1609
12. Februar 2010 18:36
Re: Danke für den Hinweis, Mitteltrieb des Victory
Manni
1642
12. Februar 2010 21:14
Re: Zwei Arten des Sehens?
Rookie
1427
11. Februar 2010 21:22
Re: Zwei Arten des Sehens?
Manni
1527
11. Februar 2010 23:10
Teleskop vs. Fernglas und Ofenrohr vs. natürliches Sehfeld?
Jan Münzer
1772
12. Februar 2010 00:39
Augen verrenken
Florian
1491
12. Februar 2010 09:14
Oder den Verstand?
Jan Münzer
1581
12. Februar 2010 09:50
Re: Oder den Verstand?
Florian
1424
12. Februar 2010 10:24
Re: Oder den Verstand?
Jan Münzer
1245
12. Februar 2010 10:56
Bekommt man Bildebnung ohne Nachteile?
Gunnar
1456
12. Februar 2010 10:50
Qe: Bekommt man Bildebnung ohne Nachteile?
Jan Münzer
1353
12. Februar 2010 12:48
Re: Qe: Bekommt man Bildebnung ohne Nachteile?
Gunnar
1214
12. Februar 2010 14:00
Nein, das ist ja gerade die Crux
konfokal
1337
12. Februar 2010 15:18
Vorsicht, Ihre Erklärung ist völlig falsch!
Optikus
1712
12. Februar 2010 16:33
Ach Herr Schön, was soll das denn?
konfokal
1696
12. Februar 2010 18:20
Ist sie nicht, aber ich glaube ich weiß, woher die Verwirrung kommt
konfokal
1551
15. Februar 2010 14:37
Das Dilemma, mit aggressiven Beitraegen umgehen zu muessen
Holger Merlitz
1497
16. Februar 2010 02:53
Randscharfe Ferngläser
Manni
1642
12. Februar 2010 21:47
Unterhosen, randunscharfe Ferngläser und Gastronomie
Jan Münzer
1510
12. Februar 2010 23:11
Klingt plausibel
Holger Merlitz
1410
12. Februar 2010 08:23
Re: Zwei Arten des Sehens?
Norbert Weigand
1501
14. Februar 2010 21:23
Merkwürdiger Beitrag von Ihnen
Kritiker
1553
15. Februar 2010 18:37
Wirklich?
Jan Münzer
1459
15. Februar 2010 20:01
Dae Ende der Entmuendigung?
Holger Merlitz
1382
16. Februar 2010 02:30
Re: Dae Ende der Entmuendigung?
Florian
1458
16. Februar 2010 05:50
Eine Idee
Jan Münzer
1339
16. Februar 2010 07:12
Re: Eine Idee
Florian
1789
16. Februar 2010 07:32
Vielleicht sogar das Gegenteil.
Jan Münzer
1761
16. Februar 2010 07:45
Re: Vielleicht sogar das Gegenteil.
Manfred Gunia
1291
16. Februar 2010 22:18
Da haben wir's, vielleicht.
Jan Münzer
1288
16. Februar 2010 22:52
Zu Ihrem zweiten Absatz
Dick van den Berg
1373
17. Februar 2010 00:07
Zu meinem zweiten Absatz und zur Jagd auf das Phantom.
Jan Münzer
1713
17. Februar 2010 07:55
Eine Antwort an Herrn Münzer
Dick van den Berg
1459
17. Februar 2010 18:36
Re: Eine Antwort an Herrn Münzer
Jan Münzer
1384
17. Februar 2010 19:25
Re: Vielleicht sogar das Gegenteil.
Kritiker
1541
17. Februar 2010 00:24
Re: Vielleicht sogar das Gegenteil.
Manfred Gunia
1431
17. Februar 2010 22:37
Technische Optik im Nebenfach
Kritiker
1449
18. Februar 2010 06:53
Nagler am Bino
Klaus von Salzen
1485
18. Februar 2010 10:25
Re: Nagler am Bino
Manfred Gunia
1933
18. Februar 2010 20:02
Re: Nagler am Bino
Manfred Gunia
1369
18. Februar 2010 20:38
Docter UWA 125 mm am ED-Bino!
Jan Münzer
1473
18. Februar 2010 21:10
Danke
Klaus von Salzen
1354
19. Februar 2010 09:02
Re: Danke
Manfred Gunia
1414
19. Februar 2010 19:31
Wie man elegant aneinander vorbeidiskutieren kann.
Norbert Weigand
1532
19. Februar 2010 09:39
Die meisten Fernglasobjektive haben Öffnungsverhältnisse zwischen 1:4,5 und 1:5,5
Kritiker
1592
19. Februar 2010 13:05
Re: Wie man elegant aneinander vorbeidiskutieren kann.
Manfred Gunia
1817
19. Februar 2010 19:16
Ihr Post Scriptum
Klaus von Salzen
1559
20. Februar 2010 01:24
Re: Schwarzseher
Manni
1261
18. Februar 2010 10:40
Sie weichen aus.
Kritiker
1477
18. Februar 2010 10:55
Wieso denn das?
Manni
1467
18. Februar 2010 11:35
Astro hat spezielle Anforderungen
Holger Merlitz
1576
17. Februar 2010 01:55
Hier irrt der "Globus-Fetischist" schon wieder fundamental
Optikus
1791
17. Februar 2010 13:28
Bitte auch auf den Ton achten.
Jan Münzer
1447
17. Februar 2010 16:18
Jagd auf das Phantom: Was sagt uns ein kleines Experiment zur forensischen Linguistik?
konfokal
1692
19. Februar 2010 21:39
Gehen Sie in die Berge, entspannen Sie!
Holger Merlitz
1416
18. Februar 2010 01:58
Der Ton macht die Musik
Kritiker
1340
18. Februar 2010 07:24
Re: Der Ton macht die Musik
Volker Werres
1537
18. Februar 2010 08:26
Essen Sie täglich zwei Bananen
konfokal
1836
19. Februar 2010 19:57
Interessante Zeiten
Holger Merlitz
1547
16. Februar 2010 09:01
War doch interessant
konfokal
1406
15. Februar 2010 21:56
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen