Mag Ihre Frau umgekehrt armierten silber oder goldbeschichteten GFK? Sollte doch keinen fühlbaren Unterschied machen, im Gegenteil, hochmodernes Hi-Tec. Wozu noch veraltetes Metall, hat doch nur nachteilige Eigenschaften. Schenken Sie verblendeten GFK und erklären Sie die Vorteile! :-)
Leicas Metallgehäuse sind nicht vollständig armiert, es gibt Stellen, da liegt die Metalloberfläche frei, und ich meine bei Zeiss ist es beim GFK genauso. Egal, mein Eindruck ist, dass man z.B. in Sachen Temperatur oder Trägheitsmoment beim Handling gewisse Unterschiede bemerken kann, auch ohne direkten haptischen Kontakt zum Gehäusematerial.
Wenn man es nicht wüsste sondern nur vom Umgang her raten müßte, würde mich interessieren, ob tatsächlich rein zufallsverteilte Trefferquoten herauskämen - ich glaube nicht, über die Ursachen könnte man dann spekulieren. Wie auch immer, wenn ich nicht irre hat Zeiss GFK z.B. eine geringere Dichte. Das Victory 7x42, das ich ganz gut kenne, vermittelt mir auch beim Fokussieren irgendwie einen kunststoffmäßigen Eindruck, es ist jedenfalls kein Vergleich zu den Nikon HG.
Für einen guten Vergleich beim Blick in die Objektive versuchen Sie mal so nahe sie akkomodieren können mit dem Auge heranzugehen, vielleicht auch mit einer Lupe, und dabei gleichzeitig mit einer schmalen Taschenlampe direkt neben ihr Auge gehalten hineinzuleuchten. Die Tuben scheinen innnen dann alles andere als schwarz. Bei den 42er Victorys sehen Sie die Fokussierlinsenfassung je nach Blickwinkel hübsch glänzend zurückreflektieren, was im Gegenlicht bei tiefstehender Sonne deutliche Reflexe macht, auch die blanken Fokussiergestänge liegen glaube ich offen.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.04.11 17:11.
