Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Victory von innen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. April 2011 01:01
Hm, bei Ihnen keine Unterschiede in den Tuben. Auch nicht wenn Sie mit dem Auge fast reinkriechen, bis auf 1cm ran, wie bei einer Botanisierlupe, egal wie unscharf, und dabei hell mit einer LED neben dem Kopf reinleuchten und die Tuben hin und her kippen? Achten Sie auch mal auf die Nebenpupillen um die AP der Okulare herum, gibt es da Unterschiede? Möglicherweise liegen die Dinge bei den 32ern etwas anders, ich kenne nur das 7x42FL und flüchtig das 10x42FL.

Bei beiden glänzt jedenfalls nicht nur die Fokussierlinsenfassung je nach Lichteinfall ziemlich heftig, beim 7x42 sieht man auch blanke Führungsstangen. Die produzierten Reflexe können bei Gegenlicht deutlich stören, tiefstehende Sonne ca. 45Grad von vorn macht das Bild weitgehend unbrauchbar. Auch die Prismen scheinen nicht besonders gut abgeblendet, wenn die Schnittzeichnungen Swarovskis nicht täuschen, gibt man sich dort mehr Mühe.

Die Gehäuse sind übrigens so wenig aus Plastik wie aus Blech. Blech ist jedes gewalzte Metall, Kamera und Fernglasgehäuse werden aber so weit ich weiß heute nicht mehr gewalzt und dann gebogen, sondern im Spritz-Druckgußverfahren aus einer Alu-Magnesiumlegierung hergestellt, was aufwendig und teuer ist. Und keinesfalls veraltet, wie hier von OhWeh suggeriert wurde, denn auch das Vorurteil Metall alt, Kunststoff modern, ist so pauschal betrachtet falsch.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovision 10x50 / 12x50

Joachim Schmolke 3487 13. April 2011 17:37

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Hans 1720 13. April 2011 23:51

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Holger Merlitz 2148 14. April 2011 04:00

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Joachim Schmolke 1635 14. April 2011 09:31

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Michael Boelbruch 1842 16. April 2011 17:42

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Joachim Schmolke 1557 14. April 2011 10:44

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Holger Merlitz 1486 14. April 2011 15:03

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Hans 1354 14. April 2011 22:23

Grün=für die Dämmerung optimiert?

Gundolph 1472 14. April 2011 22:47

So allgemein gilt das nicht

Holger Merlitz 1441 15. April 2011 03:20

Ich würde mir von Zeiss eine andere Auslegung wünschen

konfokal 1615 14. April 2011 18:26

Re: Ich würde mir von Zeiss eine andere Auslegung wünschen

Joachim Schmolke 1276 15. April 2011 12:19

Spürbare Verbesserung Metallgehäuse!

OhWeh 1098 15. April 2011 14:30

Veraltete Metallgehäuse?

konfokal 1416 15. April 2011 15:36

wertig?

Florian 1358 15. April 2011 16:12

Re: wertig?

OhWeh 1300 15. April 2011 16:46

Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?

konfokal 1279 15. April 2011 16:53

Re: Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?

Florian 1157 15. April 2011 17:17

Re: Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?

konfokal 1173 15. April 2011 17:38

Victory von innen

Florian 1222 15. April 2011 23:36

Re: Victory von innen

konfokal 1252 16. April 2011 01:01

Re: Victory von innen

Florian 1124 16. April 2011 11:22

Re: Victory von innen

konfokal 1205 16. April 2011 14:24

Re: Victory von innen

Hans 1210 16. April 2011 16:12

Re: Veraltete Metallgehäuse? Lange Antwort

OhWeh 1424 15. April 2011 16:44

Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...

Hans Weigum 1175 15. April 2011 17:39

Re: Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...

konfokal 1151 15. April 2011 17:43

Re: Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...

Hans 1209 15. April 2011 18:13

Warum sind Zeiss-Gläser trotz GfK nicht leichter?

F. Neumann 1322 15. April 2011 17:27

Re: Warum sind Zeiss-Gläser trotz GfK nicht leichter?

konfokal 1182 15. April 2011 20:52

Äpfel und Birnen

Jan Himp 2 1053 16. April 2011 12:32

Re: Äpfel und Birnen - Materialalterung

JC_4 1116 16. April 2011 18:01

Zeiss so schnell schlecht geworden?

Hans Kraff 1356 14. April 2011 20:12

Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?

Manni 1518 14. April 2011 20:59

Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?

matthias 1204 14. April 2011 21:19

Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?

Hans 1279 14. April 2011 22:05

Randschärfe

F. Neumann 1153 14. April 2011 22:28

Mitteltrieb mit Problemen und weitere Anmerkungen

Kritiker 2098 14. April 2011 23:07

525nm-550nm, wie haben Sie das ermittelt?

Volker Werres 1276 15. April 2011 12:23

Re: 525nm-550nm, wie haben Sie das ermittelt?

Kritiker 1241 15. April 2011 12:39

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Alex 2298 21. April 2011 20:00

Re: Swarovision 10x50 / 12x50 Gewicht/Sehfeld

marc champollion 1365 22. April 2011 00:45

Re: Swarovision 10x50 / 12x50 Gewicht/Sehfeld

Alex 1420 22. April 2011 08:50



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen