Ich vermute die im Vergleich zu Metalldruckguß deutlich geringere Steifigkeit von GFK (ist sogar "weicher" als Aluminium) macht etwas dickere Wandungen, größere Durchmesser und höhere Querschnitte erforderlich. Und das dürfte einen möglichen Gewichtsvorteil aufgrund niedrigerer Dichte wieder aufzehren. Die höhere Elastiziät dürfte auch Schwierigkeiten machen bei der zunehmend anspruchsvolleren binokularen Justierung höhervergrößernder Gläser. Bei einem Objektiv oder Teleskop spielte das natürlich keine Rolle.
Den "gewaltigen" Vorteil der höheren Festigkeit des GFK, den OhWEh erst herausstreicht und dann wieder relativiert, halte ich demgegenüber in der Praxis für unbedeutend, solange man sein Fernglas nicht dauernd herunterwirft und damit keine Nägel einschlagen will.
PS.: Auch ich möchte nirgendwo das Vorurteil bedienen, Metall immer hochwertig, Kunststoff immer billig. Bei Ferngläsern jedoch... :-)
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.04.11 20:58.