Na ja, die Zeiss-Gläser haben für Hrn. Schmolke halt den entscheidenden Nachteil, dass nicht Swarovski draufsteht:-).
Spaß beiseite, ich habe ein aktuelles Swarovision 8,5x42 ausgiebig testen und mit meinem Zeiss Victory 7x42 FL vergleichen können. Das Zeiss erscheint mir eindeutig heller ( kein Gelbstich! ), außerdem läuft sein Mitteltrieb präziser. Das Swaro hat die etwas sattere Farbwiedergabe, die Randschärfe ist weitaus besser und das Glas fühlt sich wertiger an.
Wer mit dem Globuseffekt leben kann, ist mit dem Swarovision zweifellos bestens bedient, wer ihn nicht mag, hat mit den Victory-Modellen eine exzellente Alternative. Übrigens gehe ich mit konfokal konform: Randschärfe ist wichtig, aber es gibt andere Kriterien, die ich noch wichtiger finde ( Kontrast, Einblickverhalten, Transmission, Streulichtunterdrückung ). Wer verrenkt sich schon die Augen, um an den Bildfeldrand zu schauen, wenn er ganz entspannt durch Schwenken das Beobachtungsobjekt in die Sehfeldmitte bringen kann?
Gruß
Manfred Müllers
