OhWeh,
besten Dank für die Rückantwort. Auch lt. Zeiss Kundendienst, soeben kontaktiert, normal. In einem gewissen Rahmen, einer Toleranz.
Auf das bewegliche Kunststoffteil wusste die nette Dame keine Antwort. Morgen werde ich diesbezüglich zurück gerufen. Bin ja wissbegierig.
Abgesehen von diesen 2 Kleinigkeiten finde ich das Glas sehr ansprechend. Das Einblickverhalten ist m.E. enwandfrei-bin kein Brillenträger. Das Feld lässt sich abschattungsfrei beobachten.
Die Transmission ist m.E. enorm, die Frabwiedergabe sehr neutral.
Die drehbaren Augenmuschelhülsen berühren allderings den Okularstutzen beim hereindrehen und bergen somit leichte Spuren. Die Armierung finde ich "spuranfälliger" als die des Leica. Dafür ist die Zeissi nicht so "cremig" fühlend, stumpfer.
Die Augenmuscheln des Leica laufen am Ende ein wenig konisch zu, dies begünstigt die Passform an die Augenhöhle. Die des Zeiss sind gleichmaßig, fühlen sich hierdurch "härter anliegend" an. Diese geben aber dafür ein "Anschlaggefühl", welches die der Leica nicht vermitteln können und man das Gefühl des "aufweiten der Augenhöhle" bekommt-Spannung. Eine Keilwirkung.
Hm, ein für und ein da gegen und in der Summe wie berichtet - individuell. Ein perfektes Glas gibt es nicht, nur den Glauben daran. Das ist gut, da es menschlich ist :-) Wo kämen wir da auch hin, wir würden dann wohl alle über das Selbe berichten-wie langweilig. Ich finde das Zeiss bis dato überzeugend.