Joachim Schmolke schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die positiven Aussagen hier im Forum bezüglich der
> Bildqualität der 32er (Leica, Swaro, Zeiss) kann
> ich absolut nicht nachvollziehen. Um so ein Glas
> möglichst leicht und klein zu machen, müssen auch
> die Prismen sehr klein, vermutlich zu klein sein.
> Die Okulare werden dann vielleicht nicht mehr
> optimal ausgeleuchtet. Vielleicht gibt es auch
> andere Ursachen.
Ist Ihnen schonmal aufgefallen, dass die 32er Modelle eines Fernglasmodells in der Regel einen größeren Sehwinkel haben als die Modelle mit größerer Öffnung der gleichen Serie?
Man sollte also davon ausgehen können, daß die 32er in vielen Fällen wahrscheinlich die gleichen, zur Öffnung *relativ* gesehen aber in jedem Fall die größeren Prismen haben.
Gespart (wegen des Gewichts) wird i.d.R. an den Prismen der großen Gläser, da hier sonst sehr schnell richtige Klötze entstehen. Die 56er Zeiss Victory z.B. haben richtig große Prismen. Dadurch sind's so ziemlich die einzigen lichtstarken Gläser mit ordentlichem Sehfeld ... aber leider keine Fliegengewichte.
Frank Ullmann