Gunnar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Nick,
> ich komme mit Ihrer Logik nicht klar. Wird mein
> Hinweis zum Sehfeld des 10x32 EDG in Relation zum
> Gewicht und den Wettbewerbern dadurch gekontert,
> dass Sie jetzt ein anderes Modell mit mehr Sehfeld
> gefunden haben?
> Gunnar
Nicht ich habe das "Sehfeld" zum Argument gemacht! Daà es Ihnen nicht gefÀllt, daà nun eines aufgetaucht ist, das noch mehr davon hat, als ihre geliebte "Victoria 10x32" wurmt Sie; das merkt man.
Statt der schieren GröĂe kann man aber auch die BildqualitĂ€t in Betracht ziehen!
Das Gewicht .... herrje! Das EDG hat sechshundertfufzig Gramm, das korrespondierende EL 610. Daraus ein K.o.-Argument zu machen, wirkt aber konstruiert, um nicht zu sagen, an den Haaren herbeigezogen.
Im Ăbrigen gilt bei höheren VergröĂerungen wie 10x, daĂ schwerere Apparate ein ruhigeres Bild liefern. Das liegt an der sog. "MassentrĂ€gheit", die ein gewisser Herr Newton erfunden hat.
Wenn man schon etwas gegen das EDG ins Feld fĂŒhren will, dann wohl den Umstand, daĂ nur wenige HĂ€ndler es anbieten, und die dann dreist den Listenpreis ausflaggen (und wahrscheinlich vom "Handeln" nix wissen wollen). Wenn die Ladenpreise auf ein konkurrenzfĂ€higes Niveau fallen, werde ich mir diese Reihe sehr wohl aus nĂ€chster NĂ€he an- und durchschauen.
PS: Ăbrigens....
EDG 10x42: 790g
EL 10x42: 840 g