Hallo,
habe beide GlĂ€ser fĂŒr zwei Tage zum Testen gehabt. Im GeschĂ€ft haben die GlĂ€ser mir noch gefallen. Zu Hause, als ich vom Fenster aus ins GelĂ€nde sah, war ich aber sehr enttĂ€uscht: Der Randbereich war schlecht zu ĂŒberblicken, das Gesichtsfeld nicht gleichmĂ€Ăig ausgeleuchtet. Ein EL 10x32 hatte die gleichen Nachteile. Das Zeiss 10x32 machte mir von allen getesteten 32ern noch den besten Eindruck. Das Bild ist aber dunkler als im 8x32 FL (auch bei Sonnenschein). Ganz anders bei GlĂ€sern mit 42 oder 50 mm Objektivdurchmesser. Ich möchte auch bei den kleinen GlĂ€sern eine z.B. meinem Swarovision 10x50 vergleichbare BildqualitĂ€t haben. Warten wir mal ab, wie die neuen Swarovision 10x32 / 8x32 ausfallen oder vielleicht die neuen Zeiss?
Die positiven Aussagen hier im Forum bezĂŒglich der BildqualitĂ€t der 32er (Leica, Swaro, Zeiss) kann ich absolut nicht nachvollziehen. Um so ein Glas möglichst leicht und klein zu machen, mĂŒssen auch die Prismen sehr klein, vermutlich zu klein sein. Die Okulare werden dann vielleicht nicht mehr optimal ausgeleuchtet. Vielleicht gibt es auch andere Ursachen.
Herzlichen GruĂ
Joachim Schmolke