Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Traumglas




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Jan Himp 2

10. Januar 2012 13:44

Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor
Beiträge: 84

Moin! 6 x 24, Wasserdicht, großes Sehfeld, leicht (<500 Gramm), Premiumglas, Dachkant mit Nahbereich bei 1,5 Meter - das ergäbe ein sehr handliches Mehrgenerationenfernglas, das dem schon etwas zittrigen Opa ebenso wie dem wissbegierigen Enkel Freude machen könnte. Zugegeben, ein Nischenprodukt, aber wenn's das um 1000 Euro gäbe, könnte es Marktchancen haben. Mit den besten Wünschen für weitere kreative Träume, Jan Himp 2

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Umfrage, was wollt Ihr?	Gunnar	2965	10. Januar 2012 08:47
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Volker Werres	1908	10. Januar 2012 08:57
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	OhWeh	2042	10. Januar 2012 09:12
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Ladenschwengel	1830	10. Januar 2012 09:19
Re: Umfrage .. billiges "Traum"glas ;-)	JC_4	1900	10. Januar 2012 12:34
Traumglas?	Holger Merlitz	2119	10. Januar 2012 09:27
Abstimmen, wer will das merlitzche 8x40 Weitwinkel	Gunnar	2352	10. Januar 2012 09:47
Re: Traumglas?	TK	2066	10. Januar 2012 10:02
Asphaeren?	Holger Merlitz	1848	10. Januar 2012 10:22
Re: Asphaeren?	TK	1797	10. Januar 2012 10:38
Re: Asphaeren?	Holger Merlitz	1770	10. Januar 2012 10:57
Re: Traumglas	Jan Himp 2	2011	10. Januar 2012 13:44
Ist machbar	Holger Merlitz	1842	11. Januar 2012 04:33
Re: Ist machbar. Nein. Schwerer Fehler!	marc champollion	1851	13. Januar 2012 00:45
Re: Ist machbar. Nein. Schwerer Fehler!	Holger Merlitz	1862	13. Januar 2012 02:19
alte zeiss	matthias	1947	13. Januar 2012 18:08
Das war das Deltarem	Holger Merlitz	1856	14. Januar 2012 03:25
Okulardurchmesser, abhängig von AP und Winkel	Bastian	1999	14. Januar 2012 09:57
Das mit dem Nasenrücken 18mm ist Quatsch	Mike Krüger	1905	14. Januar 2012 11:00
Re: Okulardurchmesser, abhängig von AP und Winkel	Kritiker	1912	14. Januar 2012 12:05
Re: Okulardurchmesser, abhängig von AP und Winkel	Holger Merlitz	1807	20. Januar 2012 04:25
Re: Ist machbar. Nein. Schwerer Fehler!	marc champollion	1725	22. Januar 2012 02:33
Unhoeflich?	Holger Merlitz	1695	22. Januar 2012 05:07
Sie irren, Herrn Champollions Behauptung stimmt	gewisser Journalist	1804	22. Januar 2012 16:16
Moment mal.	Volker Werres	1726	22. Januar 2012 17:03
Richtig, tut mir leid – trotzdem nicht möglich	gewisser Journalist	1683	22. Januar 2012 17:30
Re: Sie irren, Herrn Champollions Behauptung stimmt	Kritiker	1666	22. Januar 2012 17:27
Sie bringen einiges (absichtlich?) durcheinander	Holger Merlitz	1856	23. Januar 2012 03:29
Nachtrag: Technische Daten zum Zeiss 8x60 (Porro II)	Holger Merlitz	2277	24. Januar 2012 08:13
Re: Sie irren, Herrn Champollions Behauptung stimmt	TK	1494	25. Januar 2012 22:29
Re: Unhoeflich?	marc champollion	1640	24. Januar 2012 20:56
OK: Ich erklaere es noch einmal (etwas lang!)	Holger Merlitz	2240	25. Januar 2012 03:37
Bringschuld und Demut	Werner Jülich	2075	25. Januar 2012 08:48
Re: Bringschuld und Demut	Kritiker	1665	25. Januar 2012 10:13
Re: Bringschuld und Demut	Florian	1548	25. Januar 2012 18:52
So einfach ist es nicht!	gewisser Journalist	1804	25. Januar 2012 10:09
Re: So einfach ist es nicht!	Kritiker	1848	25. Januar 2012 11:16
Gewichtsreduzierung durch bloße Objektivdurchmesserreduzieru ng um 10%?	marc champollion	1566	30. Januar 2012 00:03
Re: Gewichtsreduzierung durch bloße Objektivdurchmesserreduzie rung um 10%?	Gunnar	1400	30. Januar 2012 08:24
Re: Gewichtsreduzierung durch bloße Objektivdurchmesserreduz ierung um 10%?	marc champollion	1628	30. Januar 2012 18:10
Re: Gewichtsreduzierung durch Objektivreduzierung um 10-20%?	marc champollion	1626	30. Januar 2012 18:27
Re: So einfach ist es nicht!	TK	1796	25. Januar 2012 20:50
Danke Thomas - für so ein wahres Wort :-) owT	Wiesner	1915	25. Januar 2012 21:06
Re: Danke Thomas - für so ein wahres Wort :-) owT	TK	1856	25. Januar 2012 21:30
Re: So einfach ist es nicht ?! lange Geschichte	JC_4	1805	26. Januar 2012 09:44
Re: So einfach ist es nicht ?! lange Geschichte	TK	1799	26. Januar 2012 22:10
Alles noch recht harmlos!	Holger Merlitz	1657	27. Januar 2012 02:31
Re: Alles noch recht harmlos!	TK	1631	27. Januar 2012 08:53
Was mich mit dem Fernglas verbindet	Holger Merlitz	1860	27. Januar 2012 12:09
Re: Was mich mit dem Fernglas verbindet	TK	1834	28. Januar 2012 15:45
"Fotographie"?	marc champollion	1572	30. Januar 2012 00:17
Re: "Fotographie"?	TK	1744	30. Januar 2012 08:52
Re: Alles noch recht harmlos!	Henning	1579	27. Januar 2012 20:32
andere Buchautoren?	matthias	1816	25. Januar 2012 20:55
Re: andere Buchautoren?	Johannes Kepler	1851	26. Januar 2012 09:26
Re: So einfach ist es nicht!	Holger Merlitz	1887	26. Januar 2012 03:33
Re: So einfach ist es nicht!	marc champollion	1801	30. Januar 2012 18:53
Re: So kompliziert ist es nicht!	reinholdz.2004	1908	26. Januar 2012 10:39
Was haben Sie gemeint?	Rudi Ratlos	1854	26. Januar 2012 12:39
Re: Aha !	reinholdz.2004	1626	26. Januar 2012 18:54
Re: Was haben Sie gemeint?	marc champollion	1589	30. Januar 2012 19:02
Einfach ist es nicht, aber machbar ...	Emil_2	1713	28. Januar 2012 12:57
Re: OK: Ich erklaere es noch einmal (etwas lang!)	marc champollion	1532	29. Januar 2012 23:54
"Conjurer le sort": Schwerer Fehler!	marc champollion	1667	24. Januar 2012 21:10
Re: "Conjurer le sort": Schwerer Fehler!	Werner Jülich	2138	24. Januar 2012 21:19
7x35 vs. 7x25	marc champollion	1707	30. Januar 2012 00:11
Re: Traumglas 6x24 mit großem SSW?	marc champollion	1847	13. Januar 2012 00:38
Re: Traumglas? Merlitz, ein Träumer?	marc champollion	2027	13. Januar 2012 00:34
"Mirapan 200" hiess das ...	Hans Weigum	3219	27. Januar 2012 05:56
... wobei ich mich allerdings ...	Holger Merlitz	1606	27. Januar 2012 12:25
Variable Vergrößerung	Peter Fuchs	2117	10. Januar 2012 20:41
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	stefan_r	1740	10. Januar 2012 21:16
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	marc champollion	1654	13. Januar 2012 00:52
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	stefan_r	1722	14. Januar 2012 12:21
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	MikeS55	1788	14. Januar 2012 12:39
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	stefan_r	1814	14. Januar 2012 12:52
Monopol? nein, natürlich.	marc champollion	1614	22. Januar 2012 02:42
Re: Qualität ist ein selten zu findendes Tierchen	JC_4	1789	22. Januar 2012 17:03
was ich will:	matthias	1659	11. Januar 2012 00:22
Bezahlen Sie es dann auch ???	Wiesner	1760	11. Januar 2012 17:50
sagen wir so:	matthias	1977	11. Januar 2012 19:30
Re: Bezahlen Sie es dann auch ???	Kritiker	1660	11. Januar 2012 21:04
8x25, 135m, 300 Gramm ?	marc champollion	1633	13. Januar 2012 00:25
Re: 8x25, 135m, 300 Gramm ?	Holger Merlitz	1813	13. Januar 2012 02:36
zweite, dritte Potenz	Mats Ram	1822	13. Januar 2012 03:24
Warum Superweitwinkel	Holger Merlitz	1661	14. Januar 2012 03:20
zentrale Sehschärfe	Mats Ram	1628	15. Januar 2012 00:56
Re: zentrale Sehschärfe	Holger Merlitz	1538	20. Januar 2012 04:30
Re: 8x25, 135m, 300 Gramm ?	marc champollion	1749	22. Januar 2012 02:46
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	MikeS55	1644	13. Januar 2012 10:12
Re: Duovids mit mehr Sehfeld, 100mm Spektiv, Top-Großfernglas	JC_4	1708	13. Januar 2012 17:34
100mm Spektiv mit 2 KG: Nein	Wiesner	1683	16. Januar 2012 11:28
Re: 100mm Spektiv mit 2 KG: Nein	JC_4	1645	16. Januar 2012 18:25
Re: Top-Großfernglas	marc champollion	1796	24. Januar 2012 21:17
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	stefan_r	1608	14. Januar 2012 13:39
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	v. Hagen	1688	13. Januar 2012 17:18
Ein 8x30 wie das Deltrintem	F. Neumann	1864	13. Januar 2012 20:52
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Felix	1688	14. Januar 2012 01:08
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	K. Luhmer	2071	15. Januar 2012 10:04
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Kritiker	1729	15. Januar 2012 11:19
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Andreas Werner	1890	15. Januar 2012 23:02
zitat a. werner: "Mehr braucht man nicht, mehr ist nur fürs Ego wichtig."	matthias	2018	15. Januar 2012 23:25
Re: zitat a. werner: "Mehr braucht man nicht, mehr ist nur fürs Ego wichtig."	Andreas Werner	1739	16. Januar 2012 20:05
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Maria Nettersheim	1577	16. Januar 2012 11:37
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Bernhard	1872	16. Januar 2012 14:04
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	OhWeh	1769	16. Januar 2012 14:26
Re: (Selbst)zweck oder was?	JC_4	1647	16. Januar 2012 18:15
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Bernhard	1819	16. Januar 2012 19:24
und vielleicht sieht...	matthias	1687	16. Januar 2012 16:52
Re: und vielleicht sieht...	Maria Nettersheim	1781	16. Januar 2012 20:14
der Braunrasierer	matthias	1834	16. Januar 2012 21:30
Re: der Braunrasierer	Kritiker	1726	16. Januar 2012 21:47
Braun unter D. Rams- Rasierer mit Noppen	Mats Ram	1978	17. Januar 2012 01:23
Ärgerlicher Beitrag!	F. Neumann	1654	17. Januar 2012 22:46
Re: Ärgerlicher Beitrag!	Kritiker	1968	18. Januar 2012 08:35
Na und?	F. Neumann	1810	18. Januar 2012 22:04
Re: der Braunrasierer	Bernhard	1855	17. Januar 2012 10:27
Re: der Braunrasierer	matthias	1708	17. Januar 2012 20:33
Re: der Braunrasierer	TK	1654	18. Januar 2012 09:32
rasierschaum?	matthias	2090	18. Januar 2012 20:24
Re: rasierschaum?	TK	2053	19. Januar 2012 09:59
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Florian	1599	17. Januar 2012 20:47

Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.