Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

zentrale Sehschärfe




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Mats Ram

15. Januar 2012 00:56

Hallo Holger,

danke für die schnelle und erhellende Antwort.

Nach meinem Kentnisstand ist die zentrale Sehschärfe des Auges nur ca. 3 Grad, die periphere Sehschärfe deckt den Rest ab, ist aber nicht berauschend.

Deshalb macht das Auge beim Lesen die bekannten Schleuderbewegungen.

Das kann das Auge auch beim FG tun (Superweitwinkel), muss es aber nicht.

Alternativ kann auch das Glas horizontal bewegt werden.

Freundlicher Gruß
Matthias

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Umfrage, was wollt Ihr?	Gunnar	2969	10. Januar 2012 08:47
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Volker Werres	1911	10. Januar 2012 08:57
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	OhWeh	2046	10. Januar 2012 09:12
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Ladenschwengel	1831	10. Januar 2012 09:19
Re: Umfrage .. billiges "Traum"glas ;-)	JC_4	1902	10. Januar 2012 12:34
Traumglas?	Holger Merlitz	2122	10. Januar 2012 09:27
Abstimmen, wer will das merlitzche 8x40 Weitwinkel	Gunnar	2354	10. Januar 2012 09:47
Re: Traumglas?	TK	2069	10. Januar 2012 10:02
Asphaeren?	Holger Merlitz	1849	10. Januar 2012 10:22
Re: Asphaeren?	TK	1799	10. Januar 2012 10:38
Re: Asphaeren?	Holger Merlitz	1774	10. Januar 2012 10:57
Re: Traumglas	Jan Himp 2	2012	10. Januar 2012 13:44
Ist machbar	Holger Merlitz	1844	11. Januar 2012 04:33
Re: Ist machbar. Nein. Schwerer Fehler!	marc champollion	1854	13. Januar 2012 00:45
Re: Ist machbar. Nein. Schwerer Fehler!	Holger Merlitz	1868	13. Januar 2012 02:19
alte zeiss	matthias	1949	13. Januar 2012 18:08
Das war das Deltarem	Holger Merlitz	1857	14. Januar 2012 03:25
Okulardurchmesser, abhängig von AP und Winkel	Bastian	2000	14. Januar 2012 09:57
Das mit dem Nasenrücken 18mm ist Quatsch	Mike Krüger	1907	14. Januar 2012 11:00
Re: Okulardurchmesser, abhängig von AP und Winkel	Kritiker	1914	14. Januar 2012 12:05
Re: Okulardurchmesser, abhängig von AP und Winkel	Holger Merlitz	1811	20. Januar 2012 04:25
Re: Ist machbar. Nein. Schwerer Fehler!	marc champollion	1729	22. Januar 2012 02:33
Unhoeflich?	Holger Merlitz	1698	22. Januar 2012 05:07
Sie irren, Herrn Champollions Behauptung stimmt	gewisser Journalist	1806	22. Januar 2012 16:16
Moment mal.	Volker Werres	1732	22. Januar 2012 17:03
Richtig, tut mir leid – trotzdem nicht möglich	gewisser Journalist	1685	22. Januar 2012 17:30
Re: Sie irren, Herrn Champollions Behauptung stimmt	Kritiker	1671	22. Januar 2012 17:27
Sie bringen einiges (absichtlich?) durcheinander	Holger Merlitz	1858	23. Januar 2012 03:29
Nachtrag: Technische Daten zum Zeiss 8x60 (Porro II)	Holger Merlitz	2280	24. Januar 2012 08:13
Re: Sie irren, Herrn Champollions Behauptung stimmt	TK	1496	25. Januar 2012 22:29
Re: Unhoeflich?	marc champollion	1643	24. Januar 2012 20:56
OK: Ich erklaere es noch einmal (etwas lang!)	Holger Merlitz	2244	25. Januar 2012 03:37
Bringschuld und Demut	Werner Jülich	2077	25. Januar 2012 08:48
Re: Bringschuld und Demut	Kritiker	1667	25. Januar 2012 10:13
Re: Bringschuld und Demut	Florian	1552	25. Januar 2012 18:52
So einfach ist es nicht!	gewisser Journalist	1806	25. Januar 2012 10:09
Re: So einfach ist es nicht!	Kritiker	1853	25. Januar 2012 11:16
Gewichtsreduzierung durch bloße Objektivdurchmesserreduzieru ng um 10%?	marc champollion	1571	30. Januar 2012 00:03
Re: Gewichtsreduzierung durch bloße Objektivdurchmesserreduzie rung um 10%?	Gunnar	1401	30. Januar 2012 08:24
Re: Gewichtsreduzierung durch bloße Objektivdurchmesserreduz ierung um 10%?	marc champollion	1632	30. Januar 2012 18:10
Re: Gewichtsreduzierung durch Objektivreduzierung um 10-20%?	marc champollion	1628	30. Januar 2012 18:27
Re: So einfach ist es nicht!	TK	1800	25. Januar 2012 20:50
Danke Thomas - für so ein wahres Wort :-) owT	Wiesner	1919	25. Januar 2012 21:06
Re: Danke Thomas - für so ein wahres Wort :-) owT	TK	1858	25. Januar 2012 21:30
Re: So einfach ist es nicht ?! lange Geschichte	JC_4	1807	26. Januar 2012 09:44
Re: So einfach ist es nicht ?! lange Geschichte	TK	1802	26. Januar 2012 22:10
Alles noch recht harmlos!	Holger Merlitz	1658	27. Januar 2012 02:31
Re: Alles noch recht harmlos!	TK	1633	27. Januar 2012 08:53
Was mich mit dem Fernglas verbindet	Holger Merlitz	1863	27. Januar 2012 12:09
Re: Was mich mit dem Fernglas verbindet	TK	1838	28. Januar 2012 15:45
"Fotographie"?	marc champollion	1576	30. Januar 2012 00:17
Re: "Fotographie"?	TK	1746	30. Januar 2012 08:52
Re: Alles noch recht harmlos!	Henning	1581	27. Januar 2012 20:32
andere Buchautoren?	matthias	1818	25. Januar 2012 20:55
Re: andere Buchautoren?	Johannes Kepler	1851	26. Januar 2012 09:26
Re: So einfach ist es nicht!	Holger Merlitz	1891	26. Januar 2012 03:33
Re: So einfach ist es nicht!	marc champollion	1802	30. Januar 2012 18:53
Re: So kompliziert ist es nicht!	reinholdz.2004	1911	26. Januar 2012 10:39
Was haben Sie gemeint?	Rudi Ratlos	1858	26. Januar 2012 12:39
Re: Aha !	reinholdz.2004	1628	26. Januar 2012 18:54
Re: Was haben Sie gemeint?	marc champollion	1590	30. Januar 2012 19:02
Einfach ist es nicht, aber machbar ...	Emil_2	1717	28. Januar 2012 12:57
Re: OK: Ich erklaere es noch einmal (etwas lang!)	marc champollion	1537	29. Januar 2012 23:54
"Conjurer le sort": Schwerer Fehler!	marc champollion	1672	24. Januar 2012 21:10
Re: "Conjurer le sort": Schwerer Fehler!	Werner Jülich	2141	24. Januar 2012 21:19
7x35 vs. 7x25	marc champollion	1709	30. Januar 2012 00:11
Re: Traumglas 6x24 mit großem SSW?	marc champollion	1849	13. Januar 2012 00:38
Re: Traumglas? Merlitz, ein Träumer?	marc champollion	2028	13. Januar 2012 00:34
"Mirapan 200" hiess das ...	Hans Weigum	3220	27. Januar 2012 05:56
... wobei ich mich allerdings ...	Holger Merlitz	1607	27. Januar 2012 12:25
Variable Vergrößerung	Peter Fuchs	2118	10. Januar 2012 20:41
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	stefan_r	1741	10. Januar 2012 21:16
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	marc champollion	1658	13. Januar 2012 00:52
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	stefan_r	1723	14. Januar 2012 12:21
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	MikeS55	1791	14. Januar 2012 12:39
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	stefan_r	1815	14. Januar 2012 12:52
Monopol? nein, natürlich.	marc champollion	1615	22. Januar 2012 02:42
Re: Qualität ist ein selten zu findendes Tierchen	JC_4	1792	22. Januar 2012 17:03
was ich will:	matthias	1662	11. Januar 2012 00:22
Bezahlen Sie es dann auch ???	Wiesner	1761	11. Januar 2012 17:50
sagen wir so:	matthias	1980	11. Januar 2012 19:30
Re: Bezahlen Sie es dann auch ???	Kritiker	1662	11. Januar 2012 21:04
8x25, 135m, 300 Gramm ?	marc champollion	1636	13. Januar 2012 00:25
Re: 8x25, 135m, 300 Gramm ?	Holger Merlitz	1814	13. Januar 2012 02:36
zweite, dritte Potenz	Mats Ram	1824	13. Januar 2012 03:24
Warum Superweitwinkel	Holger Merlitz	1663	14. Januar 2012 03:20
zentrale Sehschärfe	Mats Ram	1632	15. Januar 2012 00:56
Re: zentrale Sehschärfe	Holger Merlitz	1541	20. Januar 2012 04:30
Re: 8x25, 135m, 300 Gramm ?	marc champollion	1753	22. Januar 2012 02:46
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	MikeS55	1648	13. Januar 2012 10:12
Re: Duovids mit mehr Sehfeld, 100mm Spektiv, Top-Großfernglas	JC_4	1710	13. Januar 2012 17:34
100mm Spektiv mit 2 KG: Nein	Wiesner	1686	16. Januar 2012 11:28
Re: 100mm Spektiv mit 2 KG: Nein	JC_4	1646	16. Januar 2012 18:25
Re: Top-Großfernglas	marc champollion	1802	24. Januar 2012 21:17
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	stefan_r	1609	14. Januar 2012 13:39
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	v. Hagen	1690	13. Januar 2012 17:18
Ein 8x30 wie das Deltrintem	F. Neumann	1868	13. Januar 2012 20:52
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Felix	1692	14. Januar 2012 01:08
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	K. Luhmer	2072	15. Januar 2012 10:04
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Kritiker	1733	15. Januar 2012 11:19
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Andreas Werner	1891	15. Januar 2012 23:02
zitat a. werner: "Mehr braucht man nicht, mehr ist nur fürs Ego wichtig."	matthias	2020	15. Januar 2012 23:25
Re: zitat a. werner: "Mehr braucht man nicht, mehr ist nur fürs Ego wichtig."	Andreas Werner	1739	16. Januar 2012 20:05
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Maria Nettersheim	1579	16. Januar 2012 11:37
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Bernhard	1875	16. Januar 2012 14:04
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	OhWeh	1771	16. Januar 2012 14:26
Re: (Selbst)zweck oder was?	JC_4	1648	16. Januar 2012 18:15
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Bernhard	1823	16. Januar 2012 19:24
und vielleicht sieht...	matthias	1690	16. Januar 2012 16:52
Re: und vielleicht sieht...	Maria Nettersheim	1784	16. Januar 2012 20:14
der Braunrasierer	matthias	1838	16. Januar 2012 21:30
Re: der Braunrasierer	Kritiker	1729	16. Januar 2012 21:47
Braun unter D. Rams- Rasierer mit Noppen	Mats Ram	1980	17. Januar 2012 01:23
Ärgerlicher Beitrag!	F. Neumann	1659	17. Januar 2012 22:46
Re: Ärgerlicher Beitrag!	Kritiker	1969	18. Januar 2012 08:35
Na und?	F. Neumann	1814	18. Januar 2012 22:04
Re: der Braunrasierer	Bernhard	1856	17. Januar 2012 10:27
Re: der Braunrasierer	matthias	1709	17. Januar 2012 20:33
Re: der Braunrasierer	TK	1656	18. Januar 2012 09:32
rasierschaum?	matthias	2094	18. Januar 2012 20:24
Re: rasierschaum?	TK	2055	19. Januar 2012 09:59
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Florian	1601	17. Januar 2012 20:47

Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.