Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Nahgrenze wird oft unterschätzt! Lösung (Pat. pend.!)

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

08. Oktober 2008 20:51
Ich hatte das Zeiss 20x60S ein Vierteljahr und ja, die Nahgrenze hätte schon etwas näher sein können, aber auf keinem Fall unter 5 m ! Denn das würde 2,5m bei 10x entsprechen oder 2m bei 8x, was schon sehr grenzig ist.
Warum gibt es keine "Nahvorsätze" wie bei der Stereokamera, ich hatte früher einige solche Prismenlinsenkombinationen für die Belplasca, 1 dptr., das sind also 100cm, das würde funktionieren, wenn man den Vorsatz irgendwie anbringen könnte! Allerdings hatte die Belplasca eine recht kleine Basis, ca 60mm, aber man könnte beide Hälften trennen.
Auch für die zweiäugige Rolleiflex gab es Prismenlinsenkombinationen, sogar mit 0,33 Dptr wenn ich mich recht erinnere, und zwar für die Tele-Rolleiflex, deren Nahgrenze ja bei 3,4m lag.
Oder man bestellt beim Brillenoptiker eine Strabismusbrille, bzw. zwei Gläser dafür, mit 0,5 Dptr, entspricht 2m, kostet nicht die Welt!
Noch besser: man bestellt eine komplette Strabismus-Brille und behält sie gleich an! Dann gleich mit 1 Dptr. oder gar mehr, wenn das FG genug Überhub hat kann man dann nahtlos an der FG-Nahgrenze anschliessen.
Ich sollte die idee patentieren lassen!
Marc Champollion
PS die Belplasca war eine Kleinbild-Stereokamera aus der DDR für 35mm-Film, bestückt mit zwei Objektiven Zeiss Tessar 3,5/37,5mm, einem Bildformat von 24x29mm und einer Basis von ca 60mm
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Stablfernglas mit gutem Nahbereich

R. Goetze 2454 18. Januar 2008 14:56

Re: Stablfernglas mit gutem Nahbereich

Walter E. Schön 1928 18. Januar 2008 17:57

Zeiss 20x60 S ohne Batterien??

R. Brathe 1837 18. Januar 2008 18:54

Re: Zeiss 20x60 S ohne Batterien??

Walter E. Schön 4397 18. Januar 2008 22:24

Bin auch sehr an den JPEG-Dateien interessiert.

Dick van den Berg 1372 18. Januar 2008 22:48

Hat man jemals experimentiert mit Bildstabilisierung in / durch Flüssigkeit?

Dick van den Berg 1430 19. Januar 2008 17:05

Sensoren

R. Brathe 1595 19. Januar 2008 17:26

Sensoren messen Winkelbeschleunigung, Höhenwinkelabhängigkeit der Bildstabilisierung

Walter E. Schön 2783 19. Januar 2008 18:19

Flüssigkeit in einem Bildstabilisierungssystem

Walter E. Schön 1627 19. Januar 2008 17:51

Canon Patent einsehbar

Dietmar Streib 1572 20. Januar 2008 20:09

Das ist offenbar ein späteres Zusatzpatent

Walter E. Schön 1176 21. Januar 2008 10:54

Patent im Internet einsehbar

Reinhard Schauerte 1847 20. Januar 2008 00:12

Re: Patent im Internet einsehbar

carsten gaebe 1612 20. Januar 2008 11:00

Re: Zeiss 20x60 S ohne Batterien??

kahlert uwe 1707 22. Januar 2009 03:18

Troll?

Robert Fritzen 1281 22. Januar 2009 09:45

Re: Troll? - Zumindest einer, der provozieren möchte

Walter E. Schön 1563 22. Januar 2009 10:44

Ihr Beitrag erfordert einige Korrekturen

Walter E. Schön 2961 22. Januar 2009 10:27

Re: Zeiss 20x60 S ohne Batterien??

Norbert Kron 1864 17. Juni 2010 07:38

Re: Stablfernglas mit gutem Nahbereich

R. Goetze 1502 19. Januar 2008 10:23

Mir ist kein solches Stabiglas bekannt (nur evtl. 14x40, 16x32?)

Walter E. Schön 1872 19. Januar 2008 10:56

Re: Stablfernglas mit gutem Nahbereich

kahlert uwe 1565 08. Oktober 2008 02:18

Ich kann Ihren Beitrag (fast) nicht lesen!

Wiesner 1467 08. Oktober 2008 08:30

Vielleicht will er keine Antworten

Volker Werres 1271 08. Oktober 2008 09:16

Re: Wer es nicht liest, hat nichts verpasst, ...

Manni 1343 08. Oktober 2008 09:31

Ein toller Hecht!

Hans Boll 1462 08. Oktober 2008 10:11

Re: Ein toller Hecht!

marc champollion 1264 08. Oktober 2008 12:37

Re: kein Gag

Manni 1192 08. Oktober 2008 13:21

Widerspruch zulässig!

marc champollion 1203 08. Oktober 2008 13:51

Nahgrenze wird oft unterschätzt!

OhWeh 1165 08. Oktober 2008 14:49

Re: Nahgrenze wird oft unterschätzt! Lösung (Pat. pend.!)

marc champollion 1489 08. Oktober 2008 20:51

Re: Vielleicht will er keine Antworten

Gerd Albert Stender 1261 08. Oktober 2008 17:29

Re: Vielleicht will er doch Antworten

JC_4 1271 08. Oktober 2008 20:34

Re: Vielleicht will er doch Antworten

Volker Werres 1141 09. Oktober 2008 10:54

Lesen kann ich es schon, aber es kostet bedeutend mehr Mühe

Dick van den Berg 1355 08. Oktober 2008 21:04

wennmanaufüberflüssigeleerzeichenverzichtetsiehtes nochcooleraus

F. Neumann 1178 08. Oktober 2008 21:14

Stativ, Spektiv, Kamera und Licht

Jarno Schmidt 1787 20. Januar 2008 10:57

Re: Stativ, Spektiv, Kamera und Licht

R.Goetze 1323 22. Januar 2008 18:23

Sport ist gesund

Jarno Schmidt 1438 23. Januar 2008 08:29

Re: Stativ, Spektiv, Kamera und Licht

Gerd Albert Stender 1620 08. Oktober 2008 20:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen