Interessant. Bisher gibt es also hier im Forum ein Conquest 10x42 HD, das nicht in Ordnung war, dazu diverse Conquest 8x32 HD (u.a. Seeadler, Holger Merlitz etc.) und das Conquest 10x32 HD, das Tobias Mennle in der Hand hatte. AuĂźerdem hat Zeiss gegenĂĽber Holger Merlitz letztes Jahr angegeben, es habe beim 8x32 (und somit vermutlich auch beim 10x32, das ja nur andere Okulare haben dĂĽrfte) ein Problem gegeben, das aber beseitigt sei.
Das deutet für mich erst einmal darauf hin, dass Holgers Annahme, dass es sich um einen systematischen Fehler handelt, zutreffen dürfte, bei allen Unsicherheiten, die in so einer Aussage stecken. Ich meine außerdem, dass Holger mit seiner Vermutung, das Design sei durch den kurzen Einstellabstand und die kompakte Bauweise eher problematisch, da es sehr enge Toleranzen erfordert, richtig liegt. Dafür spricht auch, dass der Fehler in einigen Fällen erst nach längerem Gebrauch aufgetreten ist. Ich muss mal sehen, ob sich dazu etwas mehr in Erfahrung bringen lässt; allerdings sind meine Kontakte zu Zeiss nicht mehr so gut wie früher.
Falls jemand Ärger (oder auch keinen Ärger) mit den 42er Gläsern hatte, wäre das auch von Interesse. Die Gläser sind ja etwas weniger kompakt und haben keinen so kurzen Naheinstellpunkt, sollten also weniger anfällig für diese Problematik sein.
