Naturfreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das SE 8x32 ist bei mir auch immer der grosse
> Aussortierer, weil ich auf absolute Schärfe
> grossen Wert lege. Beim Vergleich mit dem
> Swarovison und dem Victory FL hat es gewonnen,
> obwohl ich eigentlich ganz auf das SV fixiert war
> und gerne ein wasserdichtes, innenfokussiertes
> Dachkant gekauft hätte.
Die Nikon SE (vor allem das 8x32 und das 10x42, das 12x50 finde ich etwas schwächer) sind schon verblüffend gut, trotz der "uralten" Konstruktion.
> Da ich ja nun zur Ergänzung des 8x32 ein 8x42
> ansparen will, sind Ihre Einschätzungen zum HT
> hochinteressant. Mit dem SLC von Swarovski konnten
> Sie das Glas nicht zufällig mal vergleichen?
Nein, das Glas habe ich nur einmal auf einer Messe in der Hand gehabt, dazu kann ich nichts Seriöses sagen. aber wenn Sie mit dem Glas / den Gläsern, die Sie haben, noch eine Zeit leben können, würde ich abwarten und den Markt beobachten.
Ich bin mir sicher, dass sich in diesem Jahr noch einiges tun wird. Bei Zeiss auf jeden Fall, da erwarte ich weitere neue Gläser in nicht allzu ferner Zukunft. Aber auch Leica weiß, dass sie dringend etwas tun müssen, da das Ultravid nicht mehr wirklich konkurrenzfähig ist. Sie haben ja mit den Trinovid eine neue Reihe herausgebracht, die etwas unter dem Ultravid angesiedelt sein soll, aber optisch nur minimal schwächer ist als das Ultravid, wenn überhaupt. Und bei Swarovski weiß man nie, was die als nächstes tun.
Ich werde jedenfalls abwarten.
