Ich habe heute zum ersten Mal ausführlich durch ein 10x42 Modell des Conquest HD schauen und auch etwas mit Trinovids und Ultravids vergleichen können (ich besitze selber seit etwa 7 Monaten ein 8x42 Conquest HD).
Einblick beim 10x42:
deutlich besser als beim 8x42 !!!
Selbst bei nur eine oder zwei Stufen herausgeschraubten Okularmuscheln (ich beobachte ohne Brille) kaum Abschattungen, während bei meinem 8x42 selbst bei voll herausgeschraubten Okularmuscheln der Einblick immer suboptimal bleibt (die Einblickprobleme beim 8x42 hatten wir ja schon mehrfach hier im Forum diskutiert).
Bildgüte: auf den ersten Blick wirklich gut, scharf, kontrastreich; das doppelt so teure Ultravid 10x42 zeigte eine Spur mehr Farbintensität, aber kaum mehr Schärfe. Weitere Aspekte (CA, Gegenlicht, usw. usw) habe ich nicht geprüft.
Zudem: die Okularmuscheln waren einwandfrei schraub- und in 3 Stufen arretierbar, nicht so gut wie bei einem Nikon HDG, aber deutlich besser als die hakeligen Okularmuscheln meines 8x42 (das könnte natürlich auch einfach Qualitätsunterschied von Einzelglas zu Einzelglas gewesen sein …)
Aufgrund dieser kurzen Erfahrung, die natürlich subjektiv und mit der üblichen Vorsicht zu geniessen ist, würde ich jedem, der an den Erwerb eines 8x42 Conquest HD denkt, raten, sich auf jeden Fall auch das 10x42 zeigen zu lassen ! Preislich liegen die beiden Modelle ja ziemlich nahe beieinander. Ich würde bei den x42ern klar dem 10x den Vorzug geben, auch wenn ich sonst unter mobilen Bedingungen meist lieber mit einem 8x Glas unterwegs bin.
for whatever it's worth.
Viele Grüsse.
Pinac.
