Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Randschärfe und Vergrößerung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Gutzeit
21. Oktober 2004 19:17
Im Bereich der Jagd, der Seefahrt und im Sicherheitsbereich ist die korrekte Größenwiedergabe und damit verbunden die korrekte Abstandbestimmung im Zweifel wichtiger als eine hochgezogene Randschärfe.
Die Grenze liegt okularseitig im Bereich 56-58°. Wird dieser Wert bei Weitwinkelokularen überschritten, so muß man sich entscheiden, was man will.
Randscharfe Weitwinkelgläser können beim Verschwenken den Beobachter je nach Geländebewuchs bis zur Übelkeit quälen und überfordern die Konzentration jedes Jägers und Grenzschützers binnen Minuten.
Die modernen Okularkonstruktionen erlauben bis ungefähr 65° eine randscharfe Zeichnung nur, wenn man schwerwiegende Nachteile in Kauf nehmen will. Darüberhinaus wird es eh unsinnig.
Die besonders bei Leica und Zeiss bemerkbare Randunschärfe garantiert einen einheitlichen Abbildungsmaßstab über das ganze Gesichtsfeld.
Die besonders von Fujinon bevorzugte Randschärfe wird mit einem sehr progressiven Skalenfaktor erkauft. Nikon und Swarovski liegen zwischen diesen Extrempositionen.
Dr. Peter Gutzeit, Dipl. Ing.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Randschärfe und Vergrößerung

Rainer Braun 2621 21. Oktober 2004 16:07

Re: Randschärfe und Vergrößerung

Walter E. Schön 1284 21. Oktober 2004 16:35

Re: Randschärfe und Vergrößerung

Gutzeit 1385 21. Oktober 2004 19:17

Widerspruch, Euer Ehren!

Walter E. Schön 1541 21. Oktober 2004 22:30

Re: Widerspruch, Euer Ehren!

Gutzeit 1325 22. Oktober 2004 10:22

Präzisierung der Voraussetzungen

Walter E. Schön 1144 22. Oktober 2004 11:31

Re: Präzisierung der Voraussetzungen

Momo 1167 22. Oktober 2004 12:04

Kulisseneffekt ? Globuseffekt

Walter E. Schön 1403 22. Oktober 2004 12:51

Re: Kulisseneffekt ? Globuseffekt

Wolfgang Henseler 1358 24. Oktober 2004 08:38

Kleines Gesichtsfeld des Nikon 8x42 HG(-L)

Walter E. Schön 1501 24. Oktober 2004 10:37

Ergänzung eines unvollständigen Satzes

Walter E. Schön 1122 24. Oktober 2004 20:27

Re: Kulisseneffekt ? Globuseffekt

Rainer Braun 1409 24. Oktober 2004 12:30

Re: Kulisseneffekt ? Globuseffekt

A. Mackenbrock 1105 25. Oktober 2004 10:46

Re: Kulisseneffekt ? Globuseffekt

Wolfgang Henseler 1220 25. Oktober 2004 10:59

Re: Kulisseneffekt ? Globuseffekt

Franz-Josef Severin 1259 24. Oktober 2004 15:28

Über das Wesen kissenförmiger Verzeichnung

Walter E. Schön 1612 25. Oktober 2004 16:03

Re: Über das Wesen kissenförmiger Verzeichnung

Rainer Braun 1134 26. Oktober 2004 09:01

Verzeichnung kontra Farbsaum, 8x32 kontra 10x50

Walter E. Schön 1681 26. Oktober 2004 13:09

Re: Verzeichnung kontra Farbsaum, 8x32 kontra 10x50

Rainer Braun 1133 26. Oktober 2004 13:45

Re: Verzeichnung kontra Farbsaum, 8x32 kontra 10x50

A. Mackenbrock 1282 26. Oktober 2004 15:03

Re: Verzeichnung kontra Farbsaum, 8x32 kontra 10x50

Walter E. Schön 1356 26. Oktober 2004 22:58

Re: Verzeichnung kontra Farbsaum, 8x32 kontra 10x50

Erich Weidenfeld 1223 27. Oktober 2004 11:14

Re: Verzeichnung kontra Farbsaum, 8x32 kontra 10x50

Walter E. Schön 1104 27. Oktober 2004 18:09

Kontrast

Stephen Green 1423 28. Oktober 2004 12:02

Re: Kontrast

Gunnar 1249 28. Oktober 2004 16:05

Re: Kontrast

Stephen Green 1216 29. Oktober 2004 09:36

Re: Kontrast

Wolfgang Henseler 1323 29. Oktober 2004 10:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen