Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Präzisierung der Voraussetzungen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Momo
22. Oktober 2004 12:04
Ich vermute, Herr Dr. Gutzeit hat das Problem aus einer anderen Sicht dargestellt.
Man kann Ferngläser so auslegen, daß die Kulisseneffekte beim Schwenken des Fenglases vom Beobachter als nicht so störend wahrgenommen werden.
Dann wird man aber üblicherweise ein geringes Maß an Verzeichnung hinnehmen müssen. Gerade Linien werden am Rande des Gesichtsfeldes nicht mehr gerade, sondern minimal durchgebogen abgebildet. Der Konstruktuer muß sich entscheiden.

Die Anforderung -Kulisseneffekt berücksichtigen- steht aber nicht im jedem Entwicklerpflichtenheft.
Ich vermute, auf genau diesen Fall wollte Herr Dr. Gutzeit hinweisen, denn dann gilt wirklich, daß bei Konstruktionen, die sich nicht um den Kulisseneffekt kümmern, die Unschärfe am Rand zu einer geringeren physiologischen Belastung der Beobachter führt als bei Konstruktionen, die hier auf erhöhte Randschärfe achten. Das hängt mit der Wahrnehmungsfähigkeit des Auges und der anderen Verarbeitung scharfer Strukturen zusammen.
Damit ich nicht falsch verstanden werde, nicht jedes am Rand unscharfe Glas ist unscharf, weil man diesen Sonderfall bei der Konstruktion berücksichtig hat.

Die Belastung durch den Kulisseneffekt beim Verschwenken kann bei empfindlichen Beobachtern bis zu Unwohlsein führen.
Momo
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Randschärfe und Vergrößerung

Rainer Braun 2622 21. Oktober 2004 16:07

Re: Randschärfe und Vergrößerung

Walter E. Schön 1285 21. Oktober 2004 16:35

Re: Randschärfe und Vergrößerung

Gutzeit 1386 21. Oktober 2004 19:17

Widerspruch, Euer Ehren!

Walter E. Schön 1542 21. Oktober 2004 22:30

Re: Widerspruch, Euer Ehren!

Gutzeit 1325 22. Oktober 2004 10:22

Präzisierung der Voraussetzungen

Walter E. Schön 1144 22. Oktober 2004 11:31

Re: Präzisierung der Voraussetzungen

Momo 1167 22. Oktober 2004 12:04

Kulisseneffekt ? Globuseffekt

Walter E. Schön 1403 22. Oktober 2004 12:51

Re: Kulisseneffekt ? Globuseffekt

Wolfgang Henseler 1359 24. Oktober 2004 08:38

Kleines Gesichtsfeld des Nikon 8x42 HG(-L)

Walter E. Schön 1501 24. Oktober 2004 10:37

Ergänzung eines unvollständigen Satzes

Walter E. Schön 1122 24. Oktober 2004 20:27

Re: Kulisseneffekt ? Globuseffekt

Rainer Braun 1410 24. Oktober 2004 12:30

Re: Kulisseneffekt ? Globuseffekt

A. Mackenbrock 1106 25. Oktober 2004 10:46

Re: Kulisseneffekt ? Globuseffekt

Wolfgang Henseler 1220 25. Oktober 2004 10:59

Re: Kulisseneffekt ? Globuseffekt

Franz-Josef Severin 1260 24. Oktober 2004 15:28

Über das Wesen kissenförmiger Verzeichnung

Walter E. Schön 1613 25. Oktober 2004 16:03

Re: Über das Wesen kissenförmiger Verzeichnung

Rainer Braun 1134 26. Oktober 2004 09:01

Verzeichnung kontra Farbsaum, 8x32 kontra 10x50

Walter E. Schön 1681 26. Oktober 2004 13:09

Re: Verzeichnung kontra Farbsaum, 8x32 kontra 10x50

Rainer Braun 1134 26. Oktober 2004 13:45

Re: Verzeichnung kontra Farbsaum, 8x32 kontra 10x50

A. Mackenbrock 1284 26. Oktober 2004 15:03

Re: Verzeichnung kontra Farbsaum, 8x32 kontra 10x50

Walter E. Schön 1356 26. Oktober 2004 22:58

Re: Verzeichnung kontra Farbsaum, 8x32 kontra 10x50

Erich Weidenfeld 1224 27. Oktober 2004 11:14

Re: Verzeichnung kontra Farbsaum, 8x32 kontra 10x50

Walter E. Schön 1106 27. Oktober 2004 18:09

Kontrast

Stephen Green 1425 28. Oktober 2004 12:02

Re: Kontrast

Gunnar 1249 28. Oktober 2004 16:05

Re: Kontrast

Stephen Green 1216 29. Oktober 2004 09:36

Re: Kontrast

Wolfgang Henseler 1323 29. Oktober 2004 10:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen