Ich hatte nicht geschrieben, daß man nicht Visus 1 als Visus 100% bezeichnen könne oder dürfe, sondern nur, daß das (für manchen Leser) irreführend ist. Denn der normale, unbedarfte Leser interpretiert 100% als die „volle“, maximal mögliche Sehkraft, was aber nicht gemeint ist. Denn die 100% beziehen sich auf einen als Durchschnittswert zur Norm gemachten Wert. Wie das bei Durchschnittswerten so ist, kann es da im Einzelfall sowohl mehr oder weniger niedrigere und mehr oder weniger höhere Werte geben, somit dann auch Visus-Werte über 100%. Bei jungen Menschen sind Visus-Werte von 1,7 oder 1,8 gar nicht so selten, und in wenigen Fällen sind auch schon Werte über 2 festgestellt worden, was dann in der anderen Schreibweise über 200% entspräche.
Solange Sie sich darüber klar sind, daß Visus 100% nicht bedeutet, daß das die (für menschliche Augen) maximal mögliche Sehschärfe sei, sondern daß man damit genau auf dem als Norm definierten Durchschnittswert liegt, können Sie natürlich gern mit dieser Prozentzahl arbeiten.
Die meisten Fachleuten sind sich jedoch darüber einig, eine solche Schreibwweise nicht zu empfehlen, weil sie den Nichtfachmann zu falschen Schlüssen verleiten kann.
Nun noch eine sprachliche Anmerkung zu Ihrem Satz, „dass sich eine Position im Vergleich zum Vorjahr um beispielsweise 130% erhöht hat“. Das kann eine rein sprachlich richtige, aber auch eine falsche Aussage sein. Denn viele Menschen (ich meine fast, daß es sogar eine Mehrheit ist) formulieren nicht präzise und beachten nicht den Unterschied zwischen „um“ und „auf“ in einem solchen Satz. Ein Beispiel:
Wenn sich der Umsatz von 285.000 Euro im Jahr 2006 auf 370.500 Euro im Jahr 2007 erhöht hat, dann hat er sich
entweder UM 30%
oder AUF 130% erhöht
und NICHT UM 130%.
Ich weiß nicht, ob Sie in diesem Falle die richtige Formulierung gewählt hätten und will Ihnen nicht unterstellen, es falsch gemacht zu haben. Aber wenn Sie etwa in Radio- oder Fernsehmeldungen bei solchen Angaben z.B. hören
„Der Umsatz der Firma XYZ hat sich um das Doppelte erhöht“,
dann können Sie in mindestens 80% aller Fälle davon ausgehen, daß das nicht stimmt, sondern sich der Umsatz nur AUF das Doppelte erhöht hat. Hätte er sich nämlich UM das Doppelte erhöht, dann hätte es sich AUF das Dreifache erhöht. So simpel das rein mathematisch ist, hier versagen leider bei der Mehrzahl selbst intelligenter Menschen wahrscheinlich nicht die Rechen-, sondern die Formulierungskünste.
Walter E. Schön
