|
Ergebnisse 2761 - 2790 von 3254
Ich muß sagen, ich bin kuriert. Kuriert davon, ein Carbonstativ für das Nonplus ultra zu halten, Lämmerschwanz trifft es besser.
Ich habe drei Anforderungen an mein Stativ.
1. Es sollte einen Neiger haben, der auch überkopf erlaubt.
2. Es muß mindestens 165 cm Höhe können, ohne ausgezogenen Mitteltrieb.
3. Es sollte nicht zu schwer sein, mit Neiger wäre 4 KG mein Limit, weil Fußgänger.
D
von Martin Beck
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich stelle mal eine ketzerische Frage. Ich wohne zur Zeit mitten in Köln im Studentenwohnheim. Zum Luxus zählt ein winziger Balkon. Zu Beobachten gibt es ein bisschen KS und die 4 interessanten Planeten. Sonne geht schon nicht mehr.
Was macht man dann? Man nimmt mit was geht und manchmal fährt man raus. Einmal im Jahr fliegt man billig in den Süden, da soll das Teil auch mit.
Aus diesem Grund
von Marius Pütz
- Astrooptik
Ich möchte versuchen, mit einem Teleskop oder Spektiv sowohl als auch zu machen.
Eine Anwendung ist die Astronomie im Urlaub. Dazu muß dieses Teleskop kompakt sein.
Eine weitere Anwendung ist die Tierbeobachtung, ich denke zuerst an Wale dann an Vögel und eventuell auch an the big five in Südafrika.
Ich will einmal ein paar Modelle zur Diskussion stellen.
Televue Pronto, Vixen Skypod, Meade
von Maik Frenkel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie ein hochwertiges Fernglas zugrundelegen, also z.B. eines der hier immer wieder zitierten Modelle von Canon-IS, Leica, Nikon HG-L, Swarowski und Zeiss – wie immer in alphabetischer, nicht wertender Reihenfolge, dann können Sie bei zitterfreier Beobachtung (also bei den nicht bildstabilisierenden Ferngläsern z.B. Befestigung des Fernglases auf einem stabilen Stativ) in sehr guter Annäherun
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe eine Frage.
Auf meinen Bildern sind verschwommene Stellen.
Drehe ich die Kamera, drehen sich die Bilder mit. Deshalb kann ich die Kamera ausschließen.
Es taucht bei allen Objektiven auf, außer beim CP 5/0,12. Da nicht alle Objektive den gleichen Fehler haben können, kann ich dies auch ausschliessen.
Mit dem Präparat hängt es auch nicht zusammen.
Sehen kann ich diese Unschärfen au
von Reinhardt Ferber
- Mikroskope / Lupen
Ich korrigiere mich hiermit:
Ein Beobachten von bewegten Objekten (Tieren) durch ein Spektiv ist möglich, insbesondere dann, wenn man weiß, wo das zu beobachtende Tier auftaucht, man also schon vorher in aller Ruhe das Stativ/Spektiv aufbauen kann. Beispiele sind die Beobachtung von Horsten, Eisvogelhöhlen, Murmeltierbauten, Ansitzen von Greifen, großen Wasservogelversammlungen im Winter an ei
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie können, wie bereits erwähnt, das 20x60s von Zeiss haben. Das Glas ist ausgezeichnet, aber bedenken Sie die AP von 3mm, da braucht man ganz gute Lichtverhältnisse.
Ich habe dieses Glas eine Zeit lang eingesetzt, der Befund ist etwas zwiespältig, tolle Optik, aber für längere Beobachtungen zu schwer.
Nehmen Sie ein Spektiv mit 30facher Vergrößerung. Dazu ein ordentliches Stativ, vielleicht s
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieso soll es nicht möglich sein sich bewegende Tiere im Spektiv zu beobachten? Mit meiner derzeit sehr bescheidenen Ausrüßtung (Vixen Geoma + Cullmann-Stativ) habe ich kürzlich länger als zehn Minuten eine Sumpfohreule im Beuteflug verfolgt. Auch Korn- und Rohrweihe ließen sich so über der offenen Fläche wunderbar im Flug beobachten. Es gibt doch zudem professionelle Zwei-Wege-(Video)Neigeköpfe.
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meines Wissens ist das rein mechanisch ohne Strom und ohne Motor bildstabilisiernde Zeiss-Fernglas 20x60 s das am stärksten vergrößende binokulare Fernglas, das noch freihängige Beobachung zuläßt. Noch stärker vergrößerende bildstabilisierende Ferngläser sind mir unbekannt (es sei denn, man baut sich an ein astronomisches Großfernglas eine mindestens ca. 2 kg schwere Kreiselstabilisierung, aber f
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Diascope 85 ist auf dem mitgelieferten Stativ gut aufgehoben und leicht transportabel. Da kann ich mir Fußmärsche von einigen Kilomtern vorstellen, nicht dass mich das begeistern würde, aber es geht.
Wie Sie da mit dem Mirotar rummachen wollen, ist mir nicht ganz klar. Ich finde, sowas sollte man schon berücksichtigen und nicht vergleichen, was man nicht vergleichen kann.
Mathias
von Mathias
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kann so nicht sein. Ein Spektiv erzeugt mit Okular ein virtuelles Bild, das vom Auge betrachtet werden kann (es ist ein sog. „afokales“ System, dem die Brennweite ±unendlich zugeordnet werden kann). Was das Auge sieht, kann auch eine Kamera MIT, aber nicht OHNE Objektiv betrachten, sofern das Objektiv nahe genug ans Okular kommt, damit die Eintrittspupille des Objektivs zumindest annähernd in
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze sowohl ein ATS 65 als auch ein ATS 65 HD und habe selbstverständlich beide miteinander verglichen. Das „einfachere“ Modell hatte ich für meine Frau gekauft, nicht weil ich ihr das HD nicht gegönnt hätte, sondern weil ich aus unserer Fernglaserfahrung wußte, daß sie Abbildungsfehler weit weniger kritisch sieht als ich (es zwangsläufig schon aus professionellen Gründen tun muß) und sie
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Besondere bei diesem Stereomikroskop ist das Stativ. Dieses besteht aus einem sehr schweren runden Standfuß mit einer Säule, die auf meinen Wunsch 400 mm hoch ausgeführt wurde. Dazu kommt ein waagerechter Ausleger mit Gegengewicht, welcher am langen Auslegerarm den Mikroskopkörper aufnimmt.
Es stehen zur horizontalen und vertikalen Verschiebung jeweils Klemmschrauben zur Verfügung. Zusätzlic
von Klaus Weber
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Ich habe selber das Bonntec und nutze es intensiv in der Praxis. Die fehlende köhlersche Beleuchtung hindert mich nicht, Aufnahmen mache ich auch nicht. Wichtig sind für mich folgende Dinge.
Antriebe von Tisch und Stativ, denn diese werden intensiv genutzt.
Der Tisch ist sicher einer der besten in seiner Klasse, glauben Sie mir, ich kenne einige Kreuztische preiswerter Mikroskope, da gibt es üb
von Armin Haas
- Mikroskope / Lupen
Hallo Herr Vehrenberg !
Danke für eine Info aus so berufenem Munde ! Ich suche schon lange eine "günstige" Vixen-Montierung, die ich mir evtl. selber wieder herrichten kann. Sie darf daher auch defekt sein ( wenn Chancen bestehen, dass man selber reparieren kann *schmunzel* ). Heute noch ärgere ich mich, dass ich damals in Ihrem Schnäppchenmarkt nicht zugeschlagen hatte, denn dort st
von MMeier
- Astrooptik
Zum Thema Randunschärfe beim Zeiss FL:
- die etwas größere Randunschärfe beim FL spielt für den Verwendungszweck Vogelbeobachtung keine Rolle. Der scharfe Bereich ist deutlich (!) größer als die Randunschärfe der eigenen Augen. Wenn ich einen fliegenden Vogel beobachte, folge ich normalerweise auch immer mit dem Fernglas und nicht mit meinen Augenpupillen. Das ist auch absolut natürlich - ich
von Andreas Höfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mir dient das Schraubglas als Schutz gegen Flugsand, besonders wenn ich an der Nordsee bin. Dann nehme ich die geringen Verluste durch reduzierte Transmission hin. Helligkeitsrelevante Vergrößerungen werden in diesen Situationen nicht benutzt, denn mein Stativ verkraftet nur eine leichte Briese, also kleine Vergrößerungen.
Das Filterglas ist ja ziemlich teuer, aber immer noch viel billiger a
von Martin Wessing
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Adaption einer Spiegelreflexkamera an ein Spektiv ist prinzipiell kein Problem und wird von allen bekannten Marken angeboten.
Zur Bildebnung und Aufweitung wird ein Projektiv benötigt. Sie erhalten ein gut geebnetes Bild, allerdings sind die Öffnungsverhältnisse im Bereich < 1:10, was man bei der Belichtungszeit bzw. den Lichtverhältnissen einkalkulieren muß.
Die im Verhältnis zur analog
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer die Stabilität der DX kritisiert, der beläßt es meistens bei dem Hinweis, mit einem anderen Stativ wäre viel geholfen.
Wer dann das Stativ gegen ein Modell von Berlebach austauscht, der wird erkennen, dass auch in der Montierung selber noch genug Eigenleben ist.
Grund genug, dieses Eigenleben einmal genauer zu untersuchen. Ich habe dies vor einiger Zeit gemacht und einige Punkte gefunden,
von Kurt Weinzierl
- Astrooptik
Wenn man nicht näher heran darf, würde ich für ein Spektiv plädieren. Bei unseren Horstbeobachtungen (Uhu und einige Greife im Binnenland) kommen wir meistens auf geringere Entfernungen heran. Ich habe da immer das 10 x 40 B/GA Dialyt mit und zusätzlich noch das Diascope 65. Das Diascope erfordert ein Stativ, das schränkt die Mobilität wahnsinnig ein. Zur Beobachtung der Aufzucht, Anzahl und Zust
von Knut Sell-Konrad
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte größere Abstände vermessen. Ein Objektiv, welches mir gleichzeitig Auflösung und Fläche bietet, scheint nicht verfügbar.
Was halten Sie von folgender Lösung.
Objektiv mit 75 mm Brennweite und C-Mount-Kamera.
Stativ mit Verschwenkeinrichtung, feingängig über Spindel.
Ich möchte zu vorhandenen Bohrlöchern weitere Orte angeben an denen ebenfalls gebohrt werden muß.
Auf ca. 1500 mm
von Andreas von Schulzendorf
- Mikroskope / Lupen
Hallo,
mich kann das Konzept bei dem genannten Preis von über 1700 Pfund im Vergleich zu den Möglichkeiten einer digitalen Spiegelreflexkamera nicht überzeugen.
Die Kowa-Digitalkamera-Spektiv verfügt über einen 3 MP (Megapixel) Sensor der Dimension 1/2,5 Zoll mit einer Sensor-Größe von nur 5,76 mm x 4,29 mm wodurch gegenüber einer Kleinbildkamera eine scheinbare Brennweitenverlängerung um d
von Roland Krebs
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich könnte aus Armeebeständen sehr günstig an ein Zeiss Vermessungsstativ kommen - ausziehbar bis 175 cm.
Gern würde ich es umbauen für die Aufnahme einer LXD55. hat jemand Erfahrung mit diesem Stativ - angeblich soll es sehr stabil sein...
Danke für Eure/Ihre Meinungen !
Gruss Michael
von Michael
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich bin mit dem kleinen Diascope 65 FL mit geradem Einblick sehr zufrieden. Ich benutze es kombiniert mit einem Manfrotto Einbeinstativ ausschließlich zur Vögelbeobachtung. Ein Einbeinstativ kombiniert mit dem Diascope 45° ist eine Plage.
Das Argument von Werner Jülich lautet, wenn Menschen unterschiedlich groß gewachsen sind, tun sie sich beim 45° Einblick leichter, wenn das Ziel einmal einges
von Rolf Wend
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke, die meisten kaufen sich nicht gleichzeitig mehrere Ferngläser.
Das erste Fernglas wird häufig unreflektiert erworben und bei vielen Menschen bleibt es dabei.
Wer mit einem 8 x 30 bzw. 8 x 32 guter Qualität anfängt, kann damit die meisten Anwendungen abdecken.
Mein 8 x 30 Dialyt B/GA ist kompakt, brillentauglich, hat einen ordentlichen Nahbereich und ist sogar astronomisch einzusetze
von Robert Waasem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...na ganz so schlimm ist es nicht. Herr Korth ist nicht mehr bei Vixen, aber genauso gut kann Ihnen Herr Sommer Auskunft geben. sommer@vixen-europe.com.
Das Stativ der Celestron ADM Montierung passt allerdings nicht an die
Sphinx. Ich halte das Original-Sphinx-Stativ allerdings für re
von hans vehrenberg
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Eine Frage an die Praktiker.
Ich habe ein Swarovski ATS 80 normal. Jetzt habe ich mit der Astronomie angefangen und mir auch einige Literatur zugelegt.
Mit den maximal möglichen 60fach kann man zwar den Mars beobachten, aber mehr als eine kleine Scheibe ist nicht zu erkennen.
Hier kommen meine Fragen.
Ich kann eine höhere Vergrößerung bekommen, wenn ich den Adapter für 1,25“ Okulare kaufe
von Ansgart Fischer
- Astrooptik
Ich bin auch der Meinung, daß ein solches Gewicht ein Stativ braucht, ergo auch einen Stativadapter. Dann ist es aber doch wohl egal, ob der Kameraadapter 100Gramm schwerer ist und 200 ml mehr an Raum einnimmt, das Transportproblem wird durch das Stativ verursacht und nicht durch den Adapter.
Was mir positiv aufgefallen ist, sind die neuen Augenmuscheln. Die sind schön weich und nachgiebig, jetz
von Peter Kugler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte den hervorragenden Bereich von Herrn Kurbjun um einen einzigen Punkt ergänzen.
Herr Kurbjun berichtet, daß die Kombination 8 x 50 plus Booster nicht zur sicheren Identfikation von Saturn ausreicht.
Dies ist aus eigener Erfahrung mit dem 10 x 50 SLC möglich. Saturn erscheint nicht mehr rund, sondern wie eine kleine Scheibe mit 2 Ausbuchtungen. Unschwer als ein möglicher Ring zu erkenn
von Hans Dieter Pohl
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich war immer der Meinung, mein SLC wäre unzeitgemäß schwer. Jetzt hatte ich die Gelegenheit, ein noch schwereres Glas zu testen, leider nur für insgesamt 5 Stunden, aber immerhin, der Himmel war klar, Mond im ersten Viertel.
Mein SLC ist Baujahr 2000, das würde ich noch taufrisch nennen. Sein Zustand ist äußerlich leicht benutzt, im Inneren perfekt.
Das FMT-SX ist wenige Wochen alt, es gehört
von Erich Mertens
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
|