|
Ergebnisse 2791 - 2820 von 3254
Mein 8 x 56 SLC ist fast neu. Ich war diesen Winter in Südtirol und mein Apres Ski bestand aus Himmelsbeobachtung. Ich bin nicht so sehr erfahren, aber es macht schon Spaß. Wer aus dem tiefen Westen in die klare Alpenluft fährt, der ist ja sowieso überwältigt von dem was man dort sieht. Wir wohnten knapp 1700 Meter hoch und es gab keine einzige störende Lichtquelle in meiner bevorzugten Blickrich
von Dirk Kurbjun
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Bitte nehmen Sie sich ein wenig Zeit zum Lesen, denn so kurz, wie Sie Ihre drei Fragen formuliert haben, kann ich leider nicht antworten, wenn die Antwort erschöpfend sein und sich nicht nur auf „ja“, „nein“ und „gut“ beschränken soll.
1.a Es geht mit Hilfe des Fotoadapters Nr. 528030 und eines separat im Fotofachhandel erhältlichen T2-Adapters für Canon-EOS. Dieser Fotoadapter ist anstelle ei
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab seit drei Jahre das Zeiss Victory 10 x 56. Jetzt hat unser Optiker das neue Modell. Er hat mich damit eine Stunde vor den Ladengeschäft gelassen. Mein Frau war mit. Wir haben für den Vergleich auch das alte Modell mitgebracht.
Was kannst Du sagen. Es ist nicht so leicht, wie man gehofft hat. Jedes in einer Hand muß man sagen, das neue Glas ist schwerer.
Es sieht gut aus, es ist mit ein
von Marco Andrissen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit Ihren Wünschen sind Sie nicht allein, auch wenn nicht alle sinnvoll oder realisierbar sind. Ich könnte noch eine Reihe weiterer Wünsche hinzufügen. Je intensiver man sich mit Ferngläsern befaßt und je mehr verschiedene Modelle man aus eigener Erfahrung kennenlernt, um so besser erkennt man Defizite an den existierenden Modellen.
Meine vielen zusätzlichen Wünsche will ich hier nicht preisge
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorab: Ich gehe davon aus, daß Sie ein bildstabilisierendes Fernglas haben möchten. Deshalb gehe ich mit meiner folgenden Empfehlung nicht auf nicht bildstabilisierende Alternativen ein.
Leider ist das Bild des Canon 15x50 IS wegen schlechter Transmission ziemlich dunkel und gelbgrün verfärbt. Ich besaß es mal und habe es schnell wieder verkauft. Halten Sie es verkehrt herum in ca. 20 cm Absta
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf jeden Fall die Sphinx. Leicht und kompakt, für kurz bauende 8" der passende Unterbau.
Vixen VMC200L als Tubus. Da wäre wir über 4000 Euro. Stefan Korth hat einen Reducer angekündigt. Kleine Unsicherheit, ob der 28 mm Bildiagonale kann.
Oder für Fotofreaks das VC200L, ist aber teurer und schwerer.
Sparen kann man mit der Kombination GP und VMC200. Die Schwächen dieser Kombination sin
von Bernd Sommerfeld
- Astrooptik
Geodäsiestativ. Winkelteilung, abzulesen auf Winkelminuten.
Ich habe es erst aus der freien Hand versucht. Da steht man dann aber schnell vor der Fragen, was eine solche Angabe wert ist. Mit Stativ ist es einfach. Mutter guckt auch mal durch und bestätigt oder widerspricht. Dann noch die Besitzer der beiden anderen Gläser und es entsteht ein Hauch an Objektivität.
Randunschärfe sagt doch eige
von Hans Günther Schumacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn gilt, daß die Größe des Abschiedgeschenks die erworbene Wertschätzung ausdrückt, dann hat es bei mir nur zur zweiten Liga gereicht, Zeiss Conquest 10 x 40 T. Ich hätte mich aber auch nicht beschwert, wäre es das erwartete 10 x 25 geworden, denn das hatte ich mir eigentlich gewünscht und da hätte ich auch gerne zugezahlt. Nun wurde es viel mehr und ich war sprachlos. Meine Frau nicht, sie ver
von Hans Günther Schumacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Tat hat Vixen dazugelernt und demzufolge für die Sphinx-Montierung auch ausschließlich das HAL-Stativ modifiziert. Ein ähnlich stabiles Feldstativ ist auch für das Skypod-Teleskop geplant.
Ganz abgesehen davon: Es gibt über die Jahre hinweg immer wieder jede Menge Astrofotografen, die mit ganz serienmäßigen Vixen-Holz- und/oder Alustativen gelungene Resultate vorweisen können. Demzufolge
von Stefan Korth, Vixen Europe GmbH
- Astrooptik
Ich verstehe Sie doch richtig, eigentlich stört Sie nur die Bauhöhe bei einem Arbeitsabstand von 280 mm, oder?
Sie können selbstverständlich einen Drehtisch auf das Stativ montieren und selbstverständlich kann die Drehachse auch aus der Mitte heraus sein. Nur was soll das bringen, wenn Sie dann doch einmal stärker vergrößern müssen? Sie werden doch in jedem Fall mit zunehmender Vergrößerung ein
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Die dünnere Luft (geringerer Luftdruck) in dieser Höhe sollte wasserdichten Modellen keine Schwierigkeiten bereiten. Die dort oft sehr niedrigen Temperaturen und, damit verbunden, auch beträchtliche Temperaturwechsel (draußen kalt, drinnen warm) sollten von hochwertigen Modellen ebenfalls klaglos verkraftet werden. Allerdings könnte, wenn es sehr kalt wird, die Gängigkeit der Fokussierung leiden,
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank.
Das es so viel ist, hätte ich nicht gedacht. Ihren Anmerkungen zum stabilen Stativ kann ich aus negativer Erfahrung zustimmen, ja es kommt noch diese Zeitverzögerung hinzu, an die man sich nach dem Auslösen gewöhnen muß. Die Ausbeute an guten Bildern ist auf diese Weise nicht berauschend.
Ruth Hehmer
von Ruth Hehmer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die bei Kombination einer Digitalkamera mit einem Fernglas oder Spektiv resultierende effektve Brennweite ist ganz einfach zu bestimmen, wenn man die eingestellte Brennweite des Kameraobjektivs kennt. Sie ist nämlich nichts anderes als das Produkt aus Kamerabrennweite und Vergrößerung des Fernglases bzw. Spektivs.
Will man allerdings Brennweiten von Kamerasystemen verschiedener Aufnahmeformate
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Teleobjektiv entsprechend langer Brennweite wird in der Regel ein etwas besseres Ergebnis bringen, insbeondere hinsichtlich der Verzeichnung und Randschärfe – allerdings gibt es gute und schlechte Teleobjektive ebenso wie gute und schlechte Ferngläser, so daß es nur im Einzelfall korrekt beurteilt werden kann.
Die Frage ist allerdings, ob das langbrennweitige Teleobjektiv überhaupt eine re
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es eine solche Verbindung nicht offiziell gibt (mir ist keine bekannt), dann könnte Ihnen aber jeder Feinmechaniker einen auf die Drehaugenmuscheln passenden Tubus maßschneidern, der kameraseitig das richtige Gewinde für Ihre Kamera hat. Weil die Drehaugenmuscheln bei den Victory-FL-Gläsern außen zylindrisch und nicht kegelförmig oder gerundet sind (wie bei Leica oder Swarovski), kann der Tu
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir vor 2 Jahren ein Diascope gekauft, zusammen mit dem Zeiss Dreibeinstativ - Manfrotto 055 classic - sollte ich besser sagen, denn um nichts anderes handelt es sich. Jedenfalls kann man mit diesem Stativ keine Aufnahmen mit einer digitalen SLR machen. Nach Beratung bei meinem Optiker gäbe es zwei Möglichkeiten, Rücknahme vom Zeiss-Manfrotto und Kauf des Manfrotto 028 mit großem Kopf, A
von Rene Wimmer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach mehrjähriger Erfahrung, es rechnet sich nicht. Wir werden immer wieder nach solchen Umbauten gefragt, selbst beim H600 Stativ, daß wir in und auswendig kennen, ist der Umbauaufwand enorm. Einen Tisch sollte man sowieso nicht nachträglich motorisieren, hier haben wir genug motorisierte Tische im Programm, die dazu besser geeignet sind als die manuellen Tische mit der viel zu groben Antriebsun
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Kann man eigentlich nachträglich alles Mechanische am Mikroskop elektrisch betätigen, was wird so ein Umbau kosten.
Ich habe ein Forschungsmikroskop von Lomo, Ich würde gerne den Tisch in XY verstellen können, gleichfalls den Antrieb im Stativ, gleichfalls den Revolverkopf, gleichfalls den Kondensor.
Hat schon mal jemand diese Umbauten gemacht oder machen lassen? Hat es sich bewährt?
Paul Co
von Paul Convents
- Mikroskope / Lupen
Aus eigener Erfahrung mit einem Spektiv, hier Zeiss Diascope 85, kann ich einen Wert zwischen 0,7 und 0,8 mm für die Planetenbeobachtung empfehlen. Ganz genau kann man es nicht bestimmen, weil die Augen der Menschen unterschiedlich gut auflösen. Der von Herrn Jülich angegebene Wert kommt aus der Praxis, ich sehe es ähnlich.
Bei meinem Diascope ist in Kombination mit dem Vixen LVW 5mm noch etwas
von Bernd Sommerfeld
- Astrooptik
Die meisten Leute, die ich so erlebe, kennen die Fernglaspreise überhaupt nicht und die wenigen, die sich dafür interessieren, habe ich noch nie sozialneidisch erlebt. Auch wenn ich früher mit meiner schweren und teuren Spiegelreflexausrüstung unterwegs war, gab es eher bemitleidenswerte Blicke wegen der Schlepperei.
Mir wurde allerdings von einigen verhetzten Öko-Tanten schon einmal Tiermörder
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie erkenne ich eine Phasenkorrektur ?
Ob der Vergleich zu älteren Modellen ohne P-Belag hilft? Das mag jeder selbst entscheiden, der durch ein älteres Glas schaut.
Der Vergleich zwischen meinem uralten 8 x 30 SL mit einem aktuellen 8 x 32 EL hilft wohl nicht wirklich, selbst wenn man im Gegenlicht über den Rhein oder in der Dämmerung in eine entfernte Straßenlampe schaut, der unübersehbare Fo
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich meinte das schon so, dass das stehende Bild nur auf einige Sekunden beschränkt ist. In dieser Zeit bewegt sich aber gar nichts, auch kein langsames Schwanken (= wie auf dem Stativ).
Danach kommt eine kurze Korrektur, und dann kann man wieder das ruhige Bild geniesen. Voraussetzung ist natürlich, dass man das Fernglas ziemlich ruhig hält und auch nicht schwenkt bzw. die Blickrichtung ändert.
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie mit dem Stativ absolut ruhig? Das ist schon prinzipbedingt bei den Stabilisierten gar nicht möglich - höchstens für einige Sekunden, dann versucht das Glas wieder den Mittelwert der Zitterbewegung einzunehmen.
Walter Wehr
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
was meinen Sie mit "zwei 12 x 36, die sich stabimäßig ebenfalls etwas unterscheiden"?
Unterscheiden sie sich zum 18x50 oder sind die beiden 12x36 unterschiedlich.
Das wäre ja nicht so toll, wenn die Toleranzen bei Canon so groß sind, dass man Unterschiede ausmachen kann. Dann sollte man vor dem Kauf mehrere IS testen und das Beste nehmen (und gleichzeitig auch die Nahgrenze
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Hund SM33 kann mit stärkeren Okularen und der Vorsatzlinse 180fach erreichen. Da wird es dann aber spannend mit der Ausleuchtung, weil die Spaltringleuchte in der Bildmitte etwas weniger Licht liefert.
Wenn Sie sich mit der SM33 auf 135fach beschränken, haben Sie ein brauchbares und gut ausgeleuchtetes Bild.
Wenn es dann heftiger werden muß, weil Sie in den Mµ-Bereich müssen, kommt der Auf
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Finden Sie das 10 x 42 Canon nun gut oder nicht. Lassen wir mal das Aussehen unbeachtet, dann finde ich dieses Glas jedenfalls gut, durchaus konkurrenzfähig zu den europäischen Kollegen, was Helligkeit und Abbildungsqualität angeht allerdings auch genauso teuer und sicher mit langsamerem Service. Nicht akzeptabel für mich ist das Gewicht, aber in dem Punkt gehen die Meinungen auseinander und man
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann nicht sagen, ob es nur mir so geht, ein kiloschweres Fernglas über eine längere Zeit, sagen wir 3-5 Minuten ruhig zu halten, ist körperlich anstrengend. Ich bin daher dem Vorschlag von Walter Schön gefolgt und habe mir ein 1-Beinstativ besorgt. Erst jetzt bin ich auch in der Lage, mein schönes 20 x 60s für eine längere Zeit auszunutzen und zu geniessen. Ich hatte bisher bei der Benutzung
von Jürgen Rother
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist normal und kann gar nicht anders sein: Sie halten das Fernglas nicht so stabil auf ein Ziel ausgerichtet wie ein Stativ. Also verschiebt sich zwangsläufig die Blickrichtung und damit der Bildausschnitt ein wenig. Wenn Ihr Fernglas aber nun aufgrund Ihrer Handbewegung in eine andere Richtung zeigt, kann Ihnen das Fernglas nicht denselben Bildausschnitt darstellen, auf den es vorher gericht
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag.
Seit wenigen Wochen besitze ich ein gut erhaltenes Zeiss 20 x 60S mit Stabilisierung. Das Glas war vor einiger Zeit zur Generalüberholung im Werk, Rechnung und eine Meßkurve liegen vor.
Wenn ich das Glas auf ein Ziel ausrichte ohne den Stabiknopf zu drücken, zappelt das Bild unruhig hin und her. Nach gedrückten Knopf verschwindet diese Bewegung, was aber bleibt ist eine langsame aber
von Jürgen Rother
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag Herr Herzog, erst einmal Glückwunsch zum Erwerb Ihres neuen Teleskops.
Ich bin mit der LX10 vertraut und weiß daher auch um ihre Schwächen, insbesondere wenn das alte Stativ dabei ist. Ein Okular von 7 mm Brennweite erreicht bei 2000 mm Objektivbrennweite bereits eine 285fache Vergrößerung. Damit befinden Sie sich meiner Meinung nach im absolten Grenzbereich Ihres Systems - viell
von Hans-Peter Kessler
- Astrooptik
|