|
Ergebnisse 1501 - 1530 von 1642
Noch ein paar Bemerkungen.
Trotz aller Mühe sind die gefundenen Werte nur an einem einzigen Exemplar gewonnen worden. Da muß man mit Ausreissern rechnen, so ist das Leben.
Mit zunehmender Testerfahrung wurden die Ergebnisse meiner jungen Mitstreiter besser. Zur Sicherheit haben wir deshalb die halbe Prozedur noch einmal wiederholt. Trotzdem lassen sich gewisse Schwankungen der Tagesform nicht
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
S.g. "konfokal",
Ihre Vermutung über den Preisaufschlag von Swarovski kann ich nachvollziehen, insbesonders im Bezug auf die Ausrichtung von Swa auf jagdtaugliche Produkte. Für eine Komplettausstattung eines Jägers (Revier, Ausrüstung, laufende Kosten für Munition, Wildfutter etc.) spielen die Mehrkosten für ein Swarovski-Fernglas keine Rolle. Die Auslegung auf eine sehr gute (wahrsc
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte etwas weiter ausholen.
Wir haben einen neuen Nachbarn bekommen, eine Familie mit 2 fast erwachsenen Söhnen. An einem Nachmittag beobachtete ich einen sitzenden Habicht mit meinem 10x42 FL und weil er so schön in Position saß, anschliessend noch mit dem Zeiss 15x60. Die Nachbarn saßen auf der Terrasse und bekundeten Interesse. Wir haben dann gemeinsam über Ferngläser diskutiert, sie w
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo
Ich habe für mich folgende Entscheidungskriterien für den Fernglaskauf ausgemacht..
* Qualität der Optik
* Aussehen/Design des Fernglases
* Haptik (wie greift es sich an?)
* zu meinen Augen passend (ein Swaro SLC und ähnliche Konstruktionen passen mir nicht so gut)
* Gewicht
* Name des Herstellers
* Preis
Ich besitze seit 4 Jahren ein ZEISS DIALYT 7x42 B/TA (Sammlerstück)
von debonoo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aufgrund des Umfangs habe ich mich entschlossen, meinen Bericht in zwei Teile zu gliedern.
Im Folgenden möchte ich das Erlebnis einer kurzen Beobachtung von Kranichen schildern und später, im zweiten Teil, grundlegende Erfahrungen mit der verwendeten Ausrüstung darstellen. Ich bin weder ornithologisch gebildet, noch habe ich den Anspruch einer umfassenden Beschreibung oder eines präzisen Tests d
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jan Münzer schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Ohne Ihr Limit zu kennen, rate ich Ihnen, doch
> einmal einen Blick auf ein nagelneues Leica
> Ultravid 8x32 BR zu werfen, das es für nur fast
> die Hälfte des alten Listenpreises gibt, oder nach
> einem gebrauchten Leica Trinovid 8x32 BN oder BA
> Ausschau zu halten, oder ein neues Swaro
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Über das Diafun habe ich nur gehört oder gelesen, kann daher keine persönlichen Erfahrungen beisteuern. Allerdings bekam das Diafun keine guten Kritiken. Neben der von Herrn Fritzen genannten Streulichtanfälligkeit soll es sonst optisch nicht viel von sich reden gemacht haben. Die von Ihnen angesprochene kurze Produktionsdauer spricht wohl wirklich dafür, daß es kein großer Wurf war.
Aber vielle
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...nur nicht das grosse Sehfeld, geehrter Herr Loos.
Weil Sie auch vom 7x35 schreiben: Vor einigen Monaten habe ich in den Niederlanden für 20 Euro ein sehr gut erhaltenes ( wie neu ) Tasco 400 International 7x35 Porrofernglas gekauft. Sehfeldangabe: 193 m! auf 1000m, extra wide angle. Die alten japanischen Tasco Ferngläser waren damals ( ich glaube 70-er Jahren ) bestimmt gute und gut verarbeit
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend geehrter Herr Loos,
Ja, das Swarovski Habicht gefällt mir schon sehr gut. Wahrscheinlich kämen Sie nicht so gut damit zu recht; das Sehfeld wäre wahrscheinlich zu klein für Sie. Aber bei der Wildbeobachtung stört es mich nicht.
In letzter Zeit beobachte ich auch regelmässig den abendlichen/nächtlichen Himmel. Habe kaum eine Ahnung was ich da alles sehe, aber beeindruckend ist es s
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Kahle,
das freut mich aber sehr, dass Sie sich aufgrund meiner Beiträge für ein Porro-Fernglas entschieden haben - ich hoffe, Sie haben den Kauf noch nicht bereut; auch Herr van den Berg ist ja mittlerweile Eigner eines Swarovski Habicht. Ist das nicht schön, einen Vogel aus, sagen wir mal, 10 bis 20 Metern Entfernung zu beobachten und dabei das Umfeld in der Tiefe gestaffelt wahrzu
von Bernhard Loos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wissen Sie wie ich zu diesem Forum gekommen bin? Auf dem gleichen Weg wie Sie, über Google. Ich wollte meiner Frau ein Geburtstaggeschenk machen und tippte Swarovski ein. Auf der Suche nach einer kleinen Kristallfigur, was sollte Swarovski denn sonst machen.
Der erste Beitrag handelte vom Vergleich zwischen Spektiven. Ich fand diesen Beitrag ganz interessant, besonders deshalb, weil als Beoabcht
von Dieter Kahle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Köster,
Danke für Ihre Ergänzungen im Bezug auf der Swarovski Habichtserie.
Gerade bin ich zurückgekommen von einem kleinen Vogelbeobachtungsausflug. Endlich scheint hier in den Niederlanden wieder die Sonne und haben wir den Herbst hinter uns gelassen.
Weil ich selbstverständlich das neue Habicht Fernglas gut kennen lernen will, hatte ich es dabei, obwohl für diesen Ausflug
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr van den Berg,
ich kann noch ein paar Daten zu Ihrem neuen Fernglas liefern.
Mein ältester Jagdkatalog,datiert aus dem Jahr 1979,eines Jagdversandhandels und zeigt das Habicht 7x42. Ich würde sagen,es sieht genau so aus wie das Fernglas, wie es heute angeboten wird.
Damals gab es das Fernglas in 3 verschiedenen Ausführungen. a) beledert mit Mitteltrieb, b) gummiarmiert mit Mittelt
von Peter Köster
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Vielleicht erinnern Sie sich den Testbericht des Herrn Schön von dem Bresser Montana LX 7x42. Das getestete Fernglas gehörte mir. Ich hatte es gekauft für die Beobachtung von Tieren in der Dämmerung, vor allem Rehe.
Inzwischen habe ich das Bresser schon längst wieder verkauft. An der “umgekehrten” Drehrichtung der Fokussierung konnte ich mich nicht gewöhnen; immer dr
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Schilf,
es freut mich, dass ich Ihnen einen guten Hinweis geben konnte.
Frau Hauptmann hat vor einiger Zeit mein älteres Swarovski Porro 7x42 Habicht, dessen Mitteltrieb inzwischen so schwergängig geworden war, dass es für mich unbrauchbar war, wieder in Ordnung gebracht. Der Swarovski-Service, den ich vorher in Anspruch genommen hatte, war leider nicht in der Lage, das Glas leic
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...aber nicht gleich zerbeißen! Viel (Vor)Freude wünscht einer, der wohl demnächst über das leichte Habicht 10x40W berichten wird.
Schnupper,
JM
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht sollte ich mir als klassisches Porro-Glas mal das 8x30 Habicht von Swarovski anschauen. Das liegt neu zwar etwas über meinem Budget, hier im Forum habe ich aber eine sehr gute Bespprechung dazu gelesen.
Die Nahgrenze ist für mich nicht so wichtig, da ich üblicherweise doch mehr in die Weite sehe (ich finde es z.B. klasse, am Strand den Horizont nach weit entfernten Schiffen abzusuch
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Kürten, Herr Brücker,
vielen Dank für die hilfreichen Berichte zu Ihren Erfahrungen mit dem Habicht. Sie haben mich bestärkt, diese Fährte mit großem Interesse weiter zu verfolgen. Solide, leichte Mechanik, ordentliche Randschärfe, Wasserdichtigkeit und hoffentlich noch recht gute Auflösung, Kontrast und Transmission zu einem Preis der deutlich unter dem der aktuellen Modelle der Premiump
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich sehr häufig Greifvogelnestern im Rahmen von Bestandskontrollen genähert und muss sagen, dass es dabei nur ein einziges Mal zu einer Art Scheinangriff gekommen ist. Dennoch flog der Vogel mehr als 5 m an mir vorbei. Es war übrigens ein Baumfalke und nicht z.B. etwa der viel kräftigere Habicht. Ob die zunehmend zu beobachtende Verstädterung einiger Greifvogelarten die Notwendigkeit zu
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn man mit Entwicklern redet, dann lautet die typische Anwort, Farbsäume kann man minimieren, sagen Sie mir nur, welche andere Zielvorgabe ich dafür vernachlässigen kann.
Ich bezweifele, dass man mit Vergütung den Farbsaum wirksam beeinflussen kann.
Ein klassischer Weg, Aberrationen zu reduzieren ist sicher der Verzicht auf große Sehfelder, schon ein paar Prozent weniger und der Farbsaum wird
von Markus Szepaniak
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Münzer,
Ich teile die Meinung von Herrn Kürten. Wenn ich meine Erfahrungen mit meinem, nun bald 40 Jahre alten Habicht 10x40 zusammen fasse, kommt folgendes heraus: Nicht ganz so scharf wie die heutigen Dachkantgläser und die heutigen (besten) Porros - hier kenne ich allerdings nur das Swift Audubon 8,5 x44 ED - aber leicht, sehr "führig" wie die Jäger sagen würden.
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Swarovski Habicht 10x40W gehört zu einem meiner liebsten Porroferngläser, ich kann es wirklich empfehlen.
Sie werden die solide Anfassqualität zu schätzen wissen, Fernglas pur. Das Sehfeld ist ausreichend groß, es ist scharf, fast bis zum Rand,
Es gibt eine ganz feine Verfärbung, die man in der Praxis nicht bemerken wird, wohl aber, wenn man den Test macht, der freundlicherweise von Herrn
von Egon Kürten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieses Porro ist wasserdicht, in der belederten Version sehr leicht(690 g), noch recht handlich, bietet immerhin noch ein Sehfeld von 108 m auf 1000 m mit einem SSW von 60° und kostet in gewohnter Swarovski-Qualität deutlich weniger als ein 10x42 FL oder 10x42 HD.
Leider fand ich in Berlin noch keins zur Ansicht.
Daher meine Fragen:
1. Wie schätzen Sie die optische Leistung(insbes. Auflösu
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Muellers,
das ruhige Bild und die Schaerfentiefe des 7x Fernglases gefallen mir ja auch gut - ich akzeptiere nur nicht, dass man dem Habicht dabei nicht mehr Sehfeld verpasst hat. 150m/1000m sind technisch moeglich, sogar mit einem relativ schlanken Dachkantglas, wie Zeiss bewiesen hat. Bei der Konstruktion des Swarovski hat man den Parameter Sehfeld offenbar ganz ans Ende des Pflic
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Merlitz,
vielen Dank für Ihre fachkundigen Erläuterungen, jetzt sollte eigentlich auch Hr. Weigand einsehen, dass es in der Bestimmung der Transmission sehr wohl "weiche" Faktoren gibt.
Was den Wert 7-facher Gläser mit einem Standardsehfeld angeht, bin ich anderer Meinung als Sie. Nehmen wir mal als besonders krasses Beispiel das von Ihnen getestete Swarovski Habicht 7x4
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich akzeptiere 132 Meter, weil es der Wert ist, denn ordentliche 8-fach Gläser diverser Hersteller erreichen. Das schafft man noch bei vertretbarem Gewicht.
Soweit mir bekannt, erreicht das Zeiss Victory 7x42 FL eine Transmission von knapp 92%. Geben Sie dem älteren Habicht mehr als 82%. Wie Sie wissen, tut man sich beim Test nach Walter E. Schön leicht mit relativen, aber sehr schwer mit absol
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Fritzen,
natürlich ist es völlig in Ordnung, wenn man eine bestimmte Eigenschaft ( hier ist es das Sehfeld ) unterschiedlich bewertet. Allerdings vermag ich nicht ganz einzusehen, warum Sie ein Glas mit 132m Sehfeld akzeptieren, eines mit 125m aber nicht, dieser prozentual kleine Unterschied ist doch nur bei genauem Hinschauen feststellbar.
Fr. Hauptmann ( Fa. Optixxx ) hat bei e
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Fritzen,
dass ein 800€-Glas ( Meopta ) besser ist als ein 400€-Glas ( Swift ), sollte doch wohl zu erwarten sein.
Ihren Hauptkritikpunkt am Swift - das kleine Sehfeld - werte ich nicht so negativ wie Sie. 125m Sehfeld sind vergleichbar mit den knapp 130m der üblichen, sehr schweren 7x50 Porro-Marinegläser von Fujinon, Nikon oder Zeiss, hier beschwert sich auch niemand über das mi
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe den Samstag einmal zum Testen und Eingewöhnen benutzt.
Wir sind u.a. im Sauenpark in Daun gewesen, es gab auch reichlich Gelegenheit, die Wassertauglichkeit zu prüfen.
Um den Hals getragen kann ich das Glas mühelos und zwar stundenlang tragen. Es hängt glatt herunter, allerdings wippt es je nach Schrittfrequenz vor der Brust auf und ab.
Der Nahbereich ist wohl ausreichend, ich hatte
von Marcus Grüll
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Forenteilnehmer,
Zurzeit werden drei Swarovskigläser (Habicht 8X30, Pocket 8X20 und EL 8X32) im chinesischen Fernglasforum gesteigert. Die Auktion wird am 02. 06 enden. Als ein Fernglasfreund aus China bin ich dem Tiroler Premiumhersteller Swarovski sehr sehr dankbar, weil es um eine Spende für das Erdbeben geht, das vor kurzem die Provinz Sichuan in Südwestchina erschüttert hat.
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|