|
Ergebnisse 661 - 690 von 881
MP schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vom Nikon Spektiv rate ich Ihnen persönlich
> deshalb ab, weil Sie ja schon das Swarovski nicht
> mögen und ich vermute, dass Ihre Abneigung etwas
> mit dem Fokussierring zu tun hat.
Genau, es war eine Kombination aus unangenehmem Einblick und unangenehmer Fokussierung.
> Wenn
> Ihnen das Zeiss a
von Miesmacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vom Nikon Spektiv rate ich Ihnen persönlich deshalb ab, weil Sie ja schon das Swarovski nicht mögen und ich vermute, dass Ihre Abneigung etwas mit dem Fokussierring zu tun hat. Das Nikon-Spektiv hat nämlich ein ähnliches Prinzip der Scharfeinstellung wie das Swarovski. Man fokussiert zudem sehr schnell und muss damit rechnen, dass man häufig eine Winzigkeit nachfokussieren muss, um bei Vergrößeru
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag,
seit Jahren schon (seit eine,m Mikroskopkauf bei der Firma Jülich) schaue ich immer wieder in dieses Forum, einereits wegen der interessanten Informationen, andererseits aber auch wegen des gepflegten Stils, der ja nicht häufig zu finden ist.
Heute schreibe ich mein erstes Posting, leider ist meine Fragestellung reichlich diffus, andererseits wurde sie auch nach tagelanger Hirnma
von Miesmacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich beginne mit einem Negativbeispiel:
ich (Hobbyfotograf) hatte analog fotografiert mit Nikon F5 (Top-Profikamera für Unwissende), einem teuren Objektiv (ED und Blende 2,8) und gutem Film Kodak oder Fuji. Zum Nachbestellen brachte ich die Negative zum Fotofachhändler (eine Kette). Dort sah der Verkäufer die Negative an und zählte die Streifen, dabei griff er Mitten auf die Negative. Da bin ic
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Mauersberg,
Ich selber stecke noch im Anfängerstadium der Digiskopie, aber eins habe ich schon gelernt: Canon und Nikon Kameras harmonieren sehr gut mit Spektiven, jedenfalls solchen japanischer Herkunft. Da Sie aber ein Diascope besitzen würde ich eine Sony Kamera empfehlen. die besseren haben Zeissobjektive und sollten daher mit einem Zeiss-Spektiv gute Ergebnisse abliefern.
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kurzes "Gegenbeispiel":
Ich war am Sonntag nachmittags zu Fuß in kleinen Auwaldresten (was die Wasserbauer und die Landwirte übriggelassen haben) unterwegs um Nester zu suchen bzw. nachzusehen was in bekannten Nestern brütet. .
Ich stand gerade auf einer kleinen Lichtung (30m breit, der angrenzende Wald ist ca. 20m hoch) da überfliegt ein Schwarzmilan die Lichtung. Ich hatte nicht e
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Wiesner,
warum ist das Nikon plötzlich "ungeeignet", wobei es zunächst "mehr zeige als ein 45x-Spektiv", und warum ist das 40x80 Aspectem jetzt "grenzwertig" ? hat es nicht auch Mitteltrieb? Oder "wackelt" es zu sehr? (Gibt es das Aspectem nicht auch mit weniger Vergrößerung?)
Was den 45°-Einblick der allermeisten Spektive betrifft, so bin i
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Wiesner,
auch ich bin ein Freund des beidäugigen Sehens und vermisse schmerzlich ein erstklassiges Fernglas mit 20-30facher Vergrößerung, 60-70mm Öffnung, Mitteltrieb, ausreichendem Nahbereich und akzeptablem Gewicht.
Das legendäre Zeiss 15x60 war ein erster Schritt, dem aber leider kein zweiter folgte, wenn man von dem sehr teuren und etwas empfindlichen Zeiss 20x60S absieht.
Al
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das sehe ich genauso.
Mit dem Docter Aspectem, welches ich besitze, erkenne ich bei 40 - facher Vergrößerung mehr Details als mit dem großen Pentax Spektiv einäugig mit 63 - facher Vergrößerung.
Genauso verhält es sich mit dem Nikon 18x70, das beidäugig genauso hoch auflöst wie das Pentax mit 45 - facher Vergrößerung.
Ãœber die Suchfunktion zu den beiden genannten Optiken lassen sich meine Eint
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi
meine Ausrüstung besteht zur Zeit aus dem Canon 10x30 IS. Das ist ganz nett, reicht mir aber nicht aus.
Normal wäre, wenn ich jetzt ein Spektiv kaufe. Dazu ein Stativ.
Wenn ich aber maximal 20x vergrößern muß, käme nicht auch ein großes Bino in Frage? Kommt auch auf ein Stativ.
Für folgende Modelle bitte ich um eine Bewertung.
Vixen ARK 20x80, 30x80 mit Mitteltrieb und Stativadapter
Bre
von Rafael Limmert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wo haben Sie denn hingeschaut. Wir waren mit 11 People da, jeder mit Glas und immerhin 9 mit Spektiv. Die Gläser krieg ich nicht mehr auf die Reihe, die Spektive waren an die 5 Zeiss, ein neues Leica, ein Busnell und ein Nikon.
Schätze die Fernglas/Spektivequote unter den Ornis um 99%.
Dirk Bohnen
von Dirk Bohnen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus der Entfernung, man will ja nicht indiskret sein.
2 x Zeiss 8x20 oder 10x25 Victory
1 x Zeiss Conquest 12?x45
1 x Zeiss Victory 7x42
1 x Zeiss BGAT* 10x40
1 x Leica Trinovid 42mm
1 x Leica Ultravid 50mm
1 x Duovid 10/15x50
1 x Nikon Monarch 50 mm
1 x Porro unbekannt
2 x Dachkant, unbekannt
1 x Spektiv Zeiss 85 mm
1 x Kowa 76 mm Spektiv
1 x Spektiv, Hersteller unbekannt
Jede
von Christian Wolter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Erst einmal vielen Dank fuer die Einschaetzung! Schade, dass Sie das Leitz nicht mehr haben. Es ging mir vielmehr um einen absoluten Vergleich zur heutigen Spitze.
Laut der angegebenen Seite hat das Binuxit eine Aufloesung in der Bildmitte, an die auch heutige Spitzenglaeser nicht (!) herankommen. Ich habe das Glas bisher nicht in den Händen gehabt und wollte wissen, was da dran ist.
Ich halte
von Alex
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diesen Preis würde ich für ein einfaches Televid 77 jedenfalls nur zahlen, wenn es noch originalverpackt, also faktisch neuwertig ist und die Garantie noch in dem vorgesehenen Umfang gültig ist. Ein APO 77 wäre besser, aber auch ein neuwertiges Televid 77 ist schon ein leistungsfähigeres Spektiv als das Asiola. Am besten nehmen Sie Ihr Asiola beim Kauf mit und vergleichen die beiden Geräte neben
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... und vielen Dank für die Anregung, den Titel zu ändern...
Besonderen Dank für alle Vorschläge- so kann ich meinen Horizont diesbezüglich Schritt für Schritt erweitern. Die Vergrößerung reduzieren wird Vater nicht wollen, und Brillenträger ist er nicht, dies ist also kein Kriterium. Lichtstärke ist wichtig, da er regelmäßig an Sammel- und Schlafplätzen Kraniche und Gänse zählt. Das Gewicht ist
von A.Schonert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In einem Punkt möchte ich widersprechen.
Es gibt ausreichend Gelegenheiten, die gebotenen 60fach zu nutzen, gerade wenn es um Wasservögel geht und das Licht günstig steht. Ich setze das Nikon ED82A ein, welches mit einem Zoomokular 25-75x ausgerüstet ist. 60fache Vergrößeung geht am Wasser fast immer und auch 75fach ist nicht so selten.
Walter Gerhardt
von Walter Gerhardt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Dr.Juelich,
alle Nikon Porrogläser, das Docter und das Pentax Spektiv zeigen an sehr hellen Lichtquellen innerhalb meines Ausblickes nach Frankfurt keinerlei Beugungsspikes.
Die extrem hellen und fast blendenden Lichter des Frankfurter Flughafens in weiss und gelb können gut zum abendlichen Test herangezogen werden.
Hierbei handelt es sich um sehr starke Lichtquellen, die aus viel
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Erfahrungen nach dem 11.9.2001: Sowohl in Berlin-Tegel als auch wiederholt in Frankfurt/Main und auch einmal in Izmir musste ich das 80er Spektiv (einmal das Diascope 85, sonst damals das Leica APO 77, in Frankfurt und Tegel sogar das winzige Nikon ED 50) nach dem Durchleuchten aus dem Handgepäck-Rucksack herausnehmen, z.T. das Okular entfernen und vorzeigen, in Frankfurt gab es sogar einm
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Dinger sind unzeitgemäß schwer. Das sind locker 30% Fett im Vergleich zu Kowa, Leica, Swarovski und Zeiss.
Sehr schön finde ich, dass Nikon wieder ein 75fach Okular anbietet, 75fach ist angemessen, dafür wird mancher Beobachter Verwendung haben.
Das Vario ist mir nicht weitwinklig genug. Es erreich noch nicht einmal die Daten der älteren Wettbewerber, von den neuen 25-50 der Leica und Swaro
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schon klar, aber der Kunde zahlt im Falle des TSN 883 doch 300 € mehr für ein sicher erstklassiges Produkt, das aber, soweit ich weiß, nicht verbessert worden ist.
Wenn jemand ein Spektiv neu kauft und bisher keines hat, so muss er bedenken, dass es bei Kowa viele Spektivkörper, aber bisher keine 60er oder 65er Spektive gibt, die man mit den Okularen des TSN 88x oder 77x bedienen könnte. Das
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Spektivpreise finden Sie hier:
Zum Preisvergleich: Leica APO 82 + 25-50 Vario gibt es für 3.200 Euro, Swarovski ist auf gleichem Niveau, Nikon erwartet man ebenfalls in dieser Preisklasse und Zeiss setzt beim PhotoScope noch ein paar Dollar drauf, laut Jülicht wird das PhotoScope zwischen 5500 und 6000 Scheinchen kosten.
Ich weiß von meinem Bekannten, dass Spektive mit sehr viel Aufwand p
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr Jülich,
Die Wahl der Begierde ist auch das Nikon 50ED gefallen.
Es scheint von guter optischer Qualität und zudem noch äußerst kompakt.
Beste Grüße,
B. Schilf
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
Sicher kein böser Wille, aber auch bewusst gemacht.
Natürlich habe ich im Vorfeld die Möglichkeit gesucht es auf dieser Plattform zu finden und mich über die Preise kundig zu machen.
Aber wenn es nicht angeboten wird, muss es doch einen anderen vertrauenswürdigen und preislich günstigen Nikon-Händler geben,
der mir dieses Spektiv verkaufen kann.
Alle die hier über Ihre Erfahru
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag, Herr Schilf,
Obwohl Sie vielleicht schon dabei sind sich für ein Nikon Fieldscope 50 ED zu entscheiden; Meopta stellt auch ein Auszugsspektiv her: Meopta TGA 75.
Über die Qualität kann ich nichts sagen. Selber habe ich ein Meopta Spektiv HA 75. Ganz gut!
Wenn Sie die technischen Daten auf der Meopta Webseite lesen ( neben der Abbildung ), werden Sie sehen dass da schon einiges dur
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunächst zur Terminologie. Man sollte korrekt unterscheiden zwischen ...
„Sehfeld“ (Durchmesserangabe in einer Längeneinheit, z.B. Meter, bezogen auf eine Standardentfernung, z.B. auf 1000 m) und
„Sehwinkel“ (Winkel in Altgrad °, unter dem das „Sehfeld“ tatsächlich oder scheinbar gesehen wird).
Somit handelt es sich bei 2w nicht um das reale Sehfeld, sondern um den realen Sehwinkel und b
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Link www.nikon.de/downloads/F0=/Vd5XzSI3LF2uQd8yNEcf3MdldaJS~jr9/EZDQsOa5fuvejH_g2nK8wekbSl5Q2EF7/kGzJnHeYdiAKW1XFkQpwvNWCBMgCmeur/yuT4Fqf8m/SportOptics_2008_final_De.pdf
sollte funktionieren, wenn Sie den Adobe-Reader haben. Ach ja, ich entnahm dem Katalog eine Länge von nur knapp 21 cm für das ED 50.
Das Spotter genannte Spektiv hat kein ED-Glas. Unter www.birdforum.net finden Sie rei
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend und nochmals Danke für die Vorschläge!
Nach einem Ausflug auf die Nikon Homepage habe noch folgendes Teil gesichtet.
Es handelt isch um das Spotter XL II.
Ist das auch ein klassisches Spektiv oder wurde es für einen bestimmten Einsatzzweck konzipiert.
Beste Grüße
B.Schilf
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Siehe dazu
. Das kleine Ding hatte ich in Südamerika und Afrika dabei und es hat sich bewährt. An der Küste ist es mit 27facher Vergrößerung etwas knapp, aber eine 30fache Vergrößerung leistet da auch nur unwesentlich mehr. Es ist allerdings ein sehr kleines (ich schätze mal höchstens 30 cm lang, will jetzt nicht nachmessen) und leichtes, aber starres Spektiv.
Leider behandelt Nikon seine Fe
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wobei die Ausnahme nur ein neues Spektiv (ATM von Swarovski ) betrifft, was Fritzen eventuell schon gewußt hat, ich wußte es damals schon, durfte aber verständlicherweise nichts darüber sagen.
Herr Jülich hat vermutlich nur einen Testballon losgelassen, eventuell abgesprochen, um die Reaktion zu prüfen.
Wir haben gestern beim Kaffee auch über wünschenswerte Projekte fabuliert. Tatsache ist,
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sorry, Sie hatten nicht erwaehnt, dass Sie bereits ein Topspektiv besitzen und ein weiteres, "transportableres" suchen. In diesem Falle koennen Sie das Pentax streichen, es ist eher ein Allroundspektiv.
Das bereits erwaehnte Vixen waere bestimmt eine gute Wahl, fuer diese Wahl spraeche spraeche auch grosse Auswahl an guten Objektiven. Ganz leicht ist es aber nicht.
Das kleine 50e
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|