|
Ergebnisse 631 - 660 von 881
Einen schönen guten Abend!
Gibt es schon Erfahrungen mit den neuen Nikon Spektiven?
Interessant wäre es, ob es sichtbare Unterschiede zu den alten (sicher auch nicht schlechten 82ED) gibt? Und auch zu den Top Swaros, Zeiss, Leitz?
Preislich traut sich Nikon ja auch Leitz Preise verlangen.
Vielen Dank
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Jülich hat ja schon den negativen Bescheid überbracht. Ich teile ihn. Mein Tip, wenn Sie sich kein 'teures Spektiv' für Ihre 'bescheidenen Naturbeobachtungen' leisten wollen, aber soviel wie für ein herrliches Zeiss Mono 3x12 B ausgeben können lautet: Kaufen Sie sich ein kleines und preiswertes Spektiv zu Ihrem Einbeinstativ, z.B.:
- Vixen Geoma 52 oder
- Vixen Geoma 52
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...weil ich normalerweise ein 80er Spektiv verwende, und zwar in Offenlandschaften. Bei einem möglich gewordenen Vergleich eines Leica APO 77 mit seinem kleineren 60er Bruder in offener Landschaft war ich übrigens froh, das 77er gewählt zu haben.
Das ED50 habe ich gekauft, weil es kompakt, leicht, optisch erstaunlich gut und so preisgünstig ist, dass auch ein Verlust zu verschmerzen wäre, etw
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich jetzt das kleine Spektiv mit den beiden Weitwinkelokularen 27x MC und 16x DS schon einige Zeit verwendet habe, möchte ich kurz von meinen Erfahrungen berichten.
Mit der Wahl der beiden Okulare bin ich sehr zufrieden. Das 16x bietet bei der Beobachtung im Wald tatsächlich grosse Vorteile. Mit dem 27x fällt es mir immer recht schwer einen Vogel im Baum zu finden, mit dem grösseren Sehfeld
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...und wenn verbesserte Streulichtunterdrückung, verbesserte Fokussierung und nicht zuletzt die versprochene " Abbildungsschärfe" tatsächlich Fortschritte bringen, wird das wohl ein sehr ernsthafter Konkurrent auf dem Spektiv-Markt für interessierte Neukunden sein. Beim Gewicht des 85er tut sich allerdings nichts. Das wird man wohl verschmerzen können, Kowas 88er wiegen genau so viel,
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Idee mit dem doppelten Swarobooster oder dem doppelten Zeiss 3x12 Mono funktioniert nicht. Es sind Geräte, die nur für den monokularen Einsatz am Fernglas konzipiert sind. Ausrichtung bzw. Justage und beim Zeiss dazu die recht lockere Klemmung zur Anbringung lassen einen brauchbaren binokularen Einsatz der 'Vorsatzfernrohre' nicht zu. Noch dazu die mickrigen subjektiven Sehwinkel vo
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe mir kürzlich ein Nikon ED50 Spektiv gekauft, aus ähnlichen Erwägungen wie bei dir: kleines handliches Spektiv als Ergänzung zum hauptsächlich benutzten Fernglas. Ich bin sehr zufrieden damit. Das Spektiv hat seine Limits bei der Vergrößerung und in der Dämmerung, tagsüber bietet es aber ein sehr gutes Bild und ist wirklich sehr handlich.
Eine weitere Alternative könnte das Opt
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie zuviel mit sich herumschleppen, leisten Sie die Arbeit eines Gepäckträgers (Sherpas) und werden kaum mehr die Bewegungsfreiheit und Kraft haben, gut zu beobachten und zu dokumantieren. Deshalb folgende Empfehlung für eine leichte und dennoch leistungsfähige Ausrüstung:
Wählen Sie als Fernglas ein 8x32, z.B. von Leica, Swarovski oder Zeiss, evtl. alternativ von Kowa (dann aber nur Mode
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Kritiker, was habt Ihr denn erwartet?
Das sehr gute EL 8,5x42 zu toppen konnte doch nicht leicht fallen.
Ich habe mit und ohne Brille kein Problem mit dem Einblick gehabt.
Ich habe eine solche Randschärfe noch nie erlebt, weitaus besser als beim wirklich guten 8x32 HG von Nikon, das für mich bisher die Referenz in diesem Punkt war. Wer das neue Swarovski ablegt und anschliessend durch d
von Siegfried Engel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Mehrfachnennungen würde ich versteigern. Ich habe hier gestern eine Versteigerung verfolgt. Ein gebrauchtes Nikon Spektiv, zwei Jahre alt mit leichten Gebrauchsspuren wurde für knapp über Listenpreis ersteigert.
Homo oeconomicus? Da darf ich Zweifel anmelden.
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sher geehrter Herr Gunia,
Was sich bei den Okularen tut kann ich leider nicht beurteilen. Ich nehme mal an, auch da findet Entwicklung statt, die Schritte werden aber klein sein. Wie gesagt, ich bin von Kowa zu Pentax und von da wieder zu Kowa gelangt. Das 883 war, mit dem Vario, doch schon auf den ersten Blick erheblich, na sagen wir lieber deutlich, besser als das 80ger ED Pentax. Einzig die
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
S.g. Hr. Seibel,
vorerst, welches Spektiv haben Sie?.
Hier ein paar links (zum suchen): (die Leerstellen entfernen wie hier üblich)
www. birdforum.net/ Ordner: Digiscoping cameras (Englisch)
www. naturfotografie-digital.de
Ich habe die Lumix G1 mit Standardzoom und das 883 + 30W okular. Das 25LER ist aber glaub ich besser.
Im birdforum werden immer aktuelle Modelle diskutiert.
Mein
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
hat hier schon jemand Erfahrungen mit einem Schulterstativ für ein kleines Spektiv gemacht?
Ich habe für mein Nikon ED50 nun ein 16x Okular gekauft und eben erhalten. Bisher konnte ich das noch nicht in der freien Wildbahn ausprobieren, nur ums Haus.
Ich habe auch freihändiges Halten ausprobiert, das geht einigermassen, aber ist schon sehr wackelig. Dann habe ich den Stativkopf a
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Werres,
da Sie ja nun schon einmal über Ihren Schatten bzw. Minox gesprungen sind, sollten Sie vielleicht auch einmal Anlauf nehmen, Ihr(e?) EL zu überholen. Auch wenn Sie nun keinen Bekannten bei Leica haben - Gott sei Dank hatten Sie keinen bei Minox, können Sie vielleicht einmal einen Blick durch das Leica Ultravid 12x50 HD über den Rhein werfen.
Ihr Dilemma // Zitat: "We
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte mit bei "Mono" und "besser als ein Bino zu tarnen" mehr heimliche Beobachtung aus der Hand vorgestellt (was für ein Projekt das sein könnte, kann ich mir allerdings weniger vorstellen).
Wenn ein Tarnzelt benutzt wird, kommt ja genausogut ein Fernglas in Frage, zB. ein 15x SLC oder Conquest.
Naja, warten wir mal ob Herr Friedrichs mehr zum Einsatzzweck erzählt.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank! Irgendwie überraschen mich die Fernoptiker aus Fernost. Andernorts wird um jedes Gramm gerungen, Nikon ist dagegen das Gewicht, wie es scheint, nicht so wichtig wie die Abbildungsleistung und die mechanische Präzision.
Die Okularpalette finde ich darüber hinaus beeindruckend vielfältig. Nikon bleibt seiner Linie treu, dem 85er EDG eine 75fache Vergrößerung zu spenden, das war auc
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fragen.
Dachkantprisma bei 45°
2 Kilogramm für ein 65er Spektiv, mit Einbeinstativ gewogen oder?
65° Okularsehfeld ist nicht so doll oder? Kein Wunder, wenn es da noch nicht viel CA gibt.
Nahbereich?
Volker Werres
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
S.g. Hr. Raschke,
ich möchte Ihnen einen anderen Ansatz für Ihre Anforderungen erzählen:
Ich habe ähnliche Voraussetzungen wie Sie: Vögel beobachten, wenig Gewicht, ich bin meist mit dem Fahrrad unterwegs (sonst zu Fuß). Ich verwende(te) dafür ein Standardglas (10x50, 10x42) und ein Zoomfernglas 10-30x63 (von Lichter). Dies ergibt ein Gesamtgewicht von rund 2 kg, wobei ich das kleine Ferngl
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...allerdings geben Sie ja keine näheren Einzelheiten an als dass es sich bei Ihrem Vorhaben um eine Nestüberwachung handelt. Sie sprechen von "Horsten" und "bergauf/bergab", es sollte sich also um größere Vögel handeln, die im Mittel- oder Hochgebirge nisten.
Sofern Sie nicht zwingend hauptsächlich deshalb in der Dämmerung arbeiten müssen, weil dann z.B. am ehesten etwas
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Einbeinstativ habe ich noch nicht ausprobiert, aber mir das auch schon überlegt. Mit einem Einbein würde man die Kompaktheit des Spektivs ja erst richtig ausnutzen, deshalb finde ich das schon auch eine reizvolle Variante. Ich denke mit geringeren Vergrösserungen könnte das auch gut funktionieren, beim 27x geht es auch, ist aber doch leicht zitterig (ich habe das einige Male mit zusamme
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Florian,
Deine Frage kann ich leider nicht beantworten. Da ich selber mit dem Kauf eines ED50 liebäugele kommt mir Dein Beitrag gerade recht. Zwei Fragen dazu: Hast Du mal das ED50 auf einem Einbeinstativ probiert? Ich suche eine kompakte und sehr transportable Lösung, da ich meist mit dem Fahrrad zu meinen Beobachtungsplätzen fahre. Und kann man den Winkeleinblick, wie bei größeren Spe
von Klaus von Salzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe bisher ausschliesslich mit Fernglas beobachtet (Ultravid HD 8x42) und ein Spektiv selten vermisst, weil ich fast immer im Regenwald unterwegs war. Nach einem Umzug nach Hanoi liegt nun ein interessantes Vogelbeobachtungsgebiet an der Küste in meiner Nähe. Dafür, und als Ergänzung zum Beobachten im Wald, habe ich mir nun das kleine, besser winzige, 50 mm Spektiv von Nikon gekauft.
Grun
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alles, was ich darüber hörte, war, dass die offenbar sehr robust ausgelegte Armierung der Kowas ein gutes Stück zu dem Gewicht beitragen soll. Allerdings frage ich mich dann, ob die 33er XD-Modelle weniger stark armiert wurden, denn die haben ja ein mit der Konkurrenz vergleichbares Gewicht.
Es ist natürlich klar, dass die 44er Kowas heutzutage eigentlich 200g weniger wiegen sollten. Sie sind
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich soweit mit meinem 7*42er Glas als "Allzweckwaffe" zufrieden bin, sehe ich in einem 8*50 keine wirkliche Alternative für mich, wie gesagt, suche deutlich mehr an Vergrößerung als Zweitglas.
Da ich bei meinen Überlegungen auch über den Bereich Spektive gestoßen bin und ein Händler im hohen Norden die alten Zeiss Diascope 65 gerade im Ausverkauf hat... also die 135 km gefahren, d
von Eumas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich habe ein 6x30, (das alte Militärteil mit echtem Sportsfocus von ca. 30 m bis unendlich ;-))) Dann hatte ich das Nikon 8x40 was ich als einigermassen fitter Mensch ohne Stativ nicht sehr lange wirklich ruhig halten kann, insbesondere bei weit entfernten Objekten (Sterne) Das 7 Fach ist vermutlich ein guter Kompromiss. Ich glaube das durch das große Sehfeld der Seheindruck se
von Jürgen Seidel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... sollte es schon sein!
- brillenträgertauglich (wegen Astigmatismus)
- günstiger Nahbereich
- Zentralfokussierung
- mindestens 4 mm AP
- Stereo (kein Spektiv)
Zeiss 15x60 gibt's nicht mehr.
Docter 15x60 würde mich sehr interessieren aber die Angaben zum AP-Abstand und zum Nahbereich sind sehr unterschiedlich (Kann jemand Diesbezügliches und auch Weiteres zum Docter 15x60 be
von Bernhard Kock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich benutze seit Jahren unter anderem ein Victory I 10x40, und auch wenn ich es mir heute sicherlich nicht mehr kaufen wuerde, halte ich es immer noch fuer ein ordentliches Fernglas. Ich habe es unmittelbar nach dem Erscheinen gekauft und seitdem sehr viel benutzt, in ganz unterschiedlichen Klimazonen. Exzellente Randschaerfe (eher besser als beim FL), sehr hoher Kontrast (wenn auch nicht so hoch
von Hermann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... stehen heute leider nicht mehr zwingend im direkten Zusammenhang.
In diesem Forum wird, was auch richtig ist, nur von der Qualität gesprochen, der Rest interessiert nicht. Und wer einen guten vierstelligen Betrag auszugeben bereit ist, sollte sich nicht von optimistischen Langzeitgarantie-Versprechungen irreführen lassen, sondern objektiv von der Qualität, und da gibt es hier einen breiten k
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Miesmacher (hoffentlich ist ihr Name nicht
> omen),
Meine Freunde behaupten das - aber wer solche Freunde hat...
> Die großen Drei Europäer (Lei Swa Zei) sind von
> der Qualität (und vom Preis her) top.
> Die Japaner (Nikon, KOWA.. ) liegen von der
> Qualität (fast) gleichauf, vom Preis m
von Miesmacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Miesmacher (hoffentlich ist ihr Name nicht omen),
Die großen Drei Europäer (Lei Swa Zei) sind von der Qualität (und vom Preis her) top.
Die Japaner (Nikon, KOWA.. ) liegen von der Qualität (fast) gleichauf, vom Preis meist darunter (das Service ist aber weit weg ;-).
Konkret: das KOWA TSN 883 oder 884 ist ein Topspektiv zu diesem Preis (ich besitze ein 883). Die neuen Spektive von Le
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|