Das Zeiss bietet auf 1000m ein um gerade 4 Meter weiteres Sehfeld, meiner Meinung nach ist das bezüglich der deutlich besseren Randschärfe des Nikon HG zu vernachlässigen. Ich persönlich bin für den Globuseffekt absolut unanfällig und scheine zu der überwiegenden Mehrheit zu gehören.
Wichtiger finde ich das Kriterium Gewicht, das Zeiss ist immerhin 130 Gramm leichter, was hinsichtlich der Grösse schon spürbar ist. Auch die Transmission im kurzwelligen Spektralbereich dürfte beim Zeiss geringfügig höher sein, allerdings punktet das Nikon HG mit immerhin 450-500 Euro Preisvorteil, was wiederum die leichten opt. Vorteile des Zeiss FL relativiert.