Ich habe auch seit längerem ein Nikon HG 8x32 (alt) und bin wie Herr Laljak äußerst zufrieden damit. Wenn man so ein Fernglas wie ich für etwas mehr als 500.- Euro gebraucht kaufen kann, dann ist dies ein hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis!
Da darf das Fernglas auch gerne ein paar Gramm mehr wiegen und im Gegenlichtverhalten ein klein wenig schlechter sein als ein FL oder Ultravid!
Mir ist der Globuseffekt übrigens nie bei meinem HG aufgefallen (schon gar nicht negativ). Ich gehöre also auch zu denen, die das nicht stört.
Ich habe vorhin noch durch einige andere Ferngläser geschaut und mit dem "Globuseffekt-HG" verglichen.
Zum Vergleichen standen leider keine aktuellen Top-Ferngläser zu Verfügung, aber ein altes "Olympia de Luxe 10x50" Porro verzeichnete so stark, dass mich dort der Effekt schon sehr gestört hat (oder nennt man dann den Effekt anders, wenn er durch starke anstatt durch geringe Verzeichnung ensteht?).
Die Carl Zeiss Jena Deltrintem (8x30) und Dekarem (10x50) verzeichenen leicht und haben für mein Empfinden ein natürliches Bild beim Schwenken, ebenso wie das Canon 12x36 IS II.
Bei meinem inzwischen durch das Nikon HG ersetzten Zeiss Dialyt 8x30 B kann ich mich allerdings daran erinnern, dass dieses auch relativ stark verzeichnete und mir das Bild beim Schwenken nicht natürlich vorkam.
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.09.06 21:18.
