Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Verwirrende Überschrift




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Manni

17. Januar 2009 21:37

Registrierungsdatum: 18 Jahre zuvor
Beiträge: 616

Hallo Hr. Champollion,

bitte verwenden Sie mehr Sorgfalt beim Verfassen Ihrer Überschriften.

Wenn Sie schreiben: "Eaglet 7x36 - viel zu schwer", meint man natürlich, dass Ihnen das Swiftglas ( 585g ) zu schwer wäre, dabei meinen Sie das deutlich gewichtigere Nikon Action EX 7x35 CF, auf welches Sie Hr. Sellner hingewiesen hat.

Gruß

Manfred Müllers

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.01.09 21:39.

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Auflösungstest	Rolf Schildknecht	2722	10. Januar 2009 11:09
eventuell abweichende Vergrößerung?	Volker Werres	1524	10. Januar 2009 13:10
Re: eventuell abweichende Vergrößerung?	marc champollion	1327	13. Januar 2009 18:00
Re: 32er von Natur aus schärfer?	Florian	1407	14. Januar 2009 04:59
Voraussetzungen zum Erzielen hoher Bildqualität sind günstiger	Walter E. Schön	1479	14. Januar 2009 10:00
Re: Voraussetzungen zum Erzielen hoher Bildqualität sind günstiger	Florian	1421	14. Januar 2009 10:35
Grobe Regeln, von denen im Einzelfall Abweichungen möglich sind	Walter E. Schön	1467	14. Januar 2009 10:53
Höhere Qualität kleinerer Linsen	marc champollion	1241	14. Januar 2009 16:22
Neuer Rekord bei Digitalkameras: 26fach-Zoom (Olympus SP-590UZ) mit 12 Megapixel	Walter E. Schön	1696	14. Januar 2009 16:35
Re: Neuer Rekord bei Digitalkameras: 26fach-Zoom (Olympus SP-590UZ) mit 12 Megapixel	marc champollion	1527	14. Januar 2009 16:40
Re: 32er von Natur aus schärfer?	marc champollion	1667	14. Januar 2009 16:06
Achtung: Blende(nmaske) vor dem Fernglasobjektiv bringt nichts ...	Walter E. Schön	1270	14. Januar 2009 16:52
Re: Achtung: Blende(nmaske) vor dem Fernglasobjektiv bringt nichts ...	marc champollion	1537	14. Januar 2009 17:04
Ja, meistens, hatte ich doch schon geschrieben	Walter E. Schön	1309	14. Januar 2009 17:18
Re: 32er von Natur aus schärfer? - lies "konfokal" :	marc champollion	1467	14. Januar 2009 17:26
Sie bringen da zwei verschiedene Dinge durcheinander	Walter E. Schön	1623	14. Januar 2009 17:40
Re: Sie bringen da zwei verschiedene Dinge durcheinander	marc champollion	1204	21. Januar 2009 17:29
Diese Frage hätten Sie sich selbst beantworten können, ...	Walter E. Schön	1299	21. Januar 2009 18:12
Re: Auflösungstest	Michael Brücker	1595	10. Januar 2009 14:53
Re: Auflösungstest	Rolf Schildknecht	1390	11. Januar 2009 20:27
Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit?	Dick van den Berg	1440	11. Januar 2009 21:11
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit?	Rolf Schildknecht	1542	12. Januar 2009 14:00
Victory 7x42 FL	Manni	1439	12. Januar 2009 19:09
Was werden Sie vor allem beobachten?	Dick van den Berg	1340	12. Januar 2009 19:55
Es kommt auf die persönliche Situation an	Manni	1178	12. Januar 2009 21:51
Ich will viel beobachten	Rolf Schildknecht	1521	13. Januar 2009 07:57
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel	marc champollion	1629	13. Januar 2009 17:57
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel	OhWeh	1211	14. Januar 2009 12:06
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel	marc champollion	1442	14. Januar 2009 16:32
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel	OhWeh	1299	14. Januar 2009 17:34
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel	marc champollion	1338	14. Januar 2009 18:14
Ein hoffnungsloser Fall!	OhWeh	1441	14. Januar 2009 18:42
Re: Ein hoffnungsloser Fall! vs "la stupide loi du nombre" (Voltaire)	marc champollion	1300	14. Januar 2009 19:34
Ich bin erstaunt über so viel Ignoranz und Dickköpfigkeit...	Robert Fritzen	1380	14. Januar 2009 23:27
Re: Ich bin erstaunt über so viel Ignoranz und Dickköpfigkeit...	marc champollion	1420	16. Januar 2009 02:04
Nicht nur Ignorant sondern auch noch völlig verbohrt	OhWeh	1540	16. Januar 2009 09:06
Unlogisch!	Walter E. Schön	1272	16. Januar 2009 10:50
Re: Ich bin erstaunt über so viel Ignoranz und Dickköpfigkeit...	marc champollion	1372	16. Januar 2009 12:23
Ein letztes Zitat für heute, und dazu eine kurze Antwort	Walter E. Schön	1411	16. Januar 2009 14:04
Re: Ein letztes Zitat für heute, und dazu eine kurze Antwort	marc champollion	1337	16. Januar 2009 15:04
Re: Ein letztes Zitat für heute, und dazu eine kurze Antwort	Kilian Emmerling	1419	16. Januar 2009 15:38
Eaglet 7x36	marc champollion	1399	16. Januar 2009 20:04
Re: Eaglet 7x36	Dietmar Sellner	1424	16. Januar 2009 22:46
Nikon Action EX 7x35 CF ist viel zu schwer!	marc champollion	1451	17. Januar 2009 17:23
Verwirrende Überschrift	Manni	1218	17. Januar 2009 21:37
Re: Verwirrende Überschrift	marc champollion	1286	21. Januar 2009 13:33
„Weitwinkelig“ kann sich auch auf den tatsächlichen Sehwinkel beziehen	Walter E. Schön	1542	14. Januar 2009 17:00
Re: „Weitwinkelig“ kann sich auch auf den tatsächlichen Sehwinkel beziehen	marc champollion	1307	14. Januar 2009 17:08

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen