Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Eaglet 7x36




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Dietmar Sellner

16. Januar 2009 22:46

Registrierungsdatum: 17 Jahre zuvor
Beiträge: 188

Bitte mal das Nikon Action EX 7x35 CF bedenken -> 163m auf 1.000m !

Dietmar Sellner

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Auflösungstest	Rolf Schildknecht	2713	10. Januar 2009 11:09
eventuell abweichende Vergrößerung?	Volker Werres	1518	10. Januar 2009 13:10
Re: eventuell abweichende Vergrößerung?	marc champollion	1318	13. Januar 2009 18:00
Re: 32er von Natur aus schärfer?	Florian	1400	14. Januar 2009 04:59
Voraussetzungen zum Erzielen hoher Bildqualität sind günstiger	Walter E. Schön	1473	14. Januar 2009 10:00
Re: Voraussetzungen zum Erzielen hoher Bildqualität sind günstiger	Florian	1408	14. Januar 2009 10:35
Grobe Regeln, von denen im Einzelfall Abweichungen möglich sind	Walter E. Schön	1460	14. Januar 2009 10:53
Höhere Qualität kleinerer Linsen	marc champollion	1231	14. Januar 2009 16:22
Neuer Rekord bei Digitalkameras: 26fach-Zoom (Olympus SP-590UZ) mit 12 Megapixel	Walter E. Schön	1687	14. Januar 2009 16:35
Re: Neuer Rekord bei Digitalkameras: 26fach-Zoom (Olympus SP-590UZ) mit 12 Megapixel	marc champollion	1518	14. Januar 2009 16:40
Re: 32er von Natur aus schärfer?	marc champollion	1655	14. Januar 2009 16:06
Achtung: Blende(nmaske) vor dem Fernglasobjektiv bringt nichts ...	Walter E. Schön	1262	14. Januar 2009 16:52
Re: Achtung: Blende(nmaske) vor dem Fernglasobjektiv bringt nichts ...	marc champollion	1529	14. Januar 2009 17:04
Ja, meistens, hatte ich doch schon geschrieben	Walter E. Schön	1305	14. Januar 2009 17:18
Re: 32er von Natur aus schärfer? - lies "konfokal" :	marc champollion	1459	14. Januar 2009 17:26
Sie bringen da zwei verschiedene Dinge durcheinander	Walter E. Schön	1617	14. Januar 2009 17:40
Re: Sie bringen da zwei verschiedene Dinge durcheinander	marc champollion	1196	21. Januar 2009 17:29
Diese Frage hätten Sie sich selbst beantworten können, ...	Walter E. Schön	1297	21. Januar 2009 18:12
Re: Auflösungstest	Michael Brücker	1588	10. Januar 2009 14:53
Re: Auflösungstest	Rolf Schildknecht	1384	11. Januar 2009 20:27
Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit?	Dick van den Berg	1430	11. Januar 2009 21:11
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit?	Rolf Schildknecht	1537	12. Januar 2009 14:00
Victory 7x42 FL	Manni	1431	12. Januar 2009 19:09
Was werden Sie vor allem beobachten?	Dick van den Berg	1332	12. Januar 2009 19:55
Es kommt auf die persönliche Situation an	Manni	1173	12. Januar 2009 21:51
Ich will viel beobachten	Rolf Schildknecht	1513	13. Januar 2009 07:57
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel	marc champollion	1624	13. Januar 2009 17:57
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel	OhWeh	1200	14. Januar 2009 12:06
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel	marc champollion	1437	14. Januar 2009 16:32
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel	OhWeh	1294	14. Januar 2009 17:34
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel	marc champollion	1330	14. Januar 2009 18:14
Ein hoffnungsloser Fall!	OhWeh	1426	14. Januar 2009 18:42
Re: Ein hoffnungsloser Fall! vs "la stupide loi du nombre" (Voltaire)	marc champollion	1294	14. Januar 2009 19:34
Ich bin erstaunt über so viel Ignoranz und Dickköpfigkeit...	Robert Fritzen	1370	14. Januar 2009 23:27
Re: Ich bin erstaunt über so viel Ignoranz und Dickköpfigkeit...	marc champollion	1408	16. Januar 2009 02:04
Nicht nur Ignorant sondern auch noch völlig verbohrt	OhWeh	1531	16. Januar 2009 09:06
Unlogisch!	Walter E. Schön	1261	16. Januar 2009 10:50
Re: Ich bin erstaunt über so viel Ignoranz und Dickköpfigkeit...	marc champollion	1362	16. Januar 2009 12:23
Ein letztes Zitat für heute, und dazu eine kurze Antwort	Walter E. Schön	1400	16. Januar 2009 14:04
Re: Ein letztes Zitat für heute, und dazu eine kurze Antwort	marc champollion	1326	16. Januar 2009 15:04
Re: Ein letztes Zitat für heute, und dazu eine kurze Antwort	Kilian Emmerling	1411	16. Januar 2009 15:38
Eaglet 7x36	marc champollion	1392	16. Januar 2009 20:04
Re: Eaglet 7x36	Dietmar Sellner	1415	16. Januar 2009 22:46
Nikon Action EX 7x35 CF ist viel zu schwer!	marc champollion	1446	17. Januar 2009 17:23
Verwirrende Überschrift	Manni	1211	17. Januar 2009 21:37
Re: Verwirrende Überschrift	marc champollion	1276	21. Januar 2009 13:33
„Weitwinkelig“ kann sich auch auf den tatsächlichen Sehwinkel beziehen	Walter E. Schön	1533	14. Januar 2009 17:00
Re: „Weitwinkelig“ kann sich auch auf den tatsächlichen Sehwinkel beziehen	marc champollion	1300	14. Januar 2009 17:08

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen