Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Eaglet 7x36
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Dietmar Sellner
16. Januar 2009 22:46
Registrierungsdatum: 17 Jahre zuvor
Beiträge: 188
Bitte mal das Nikon Action EX 7x35 CF bedenken -> 163m auf 1.000m !
Dietmar Sellner
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Auflösungstest
Rolf Schildknecht
2722
10. Januar 2009 11:09
eventuell abweichende Vergrößerung?
Volker Werres
1525
10. Januar 2009 13:10
Re: eventuell abweichende Vergrößerung?
marc champollion
1327
13. Januar 2009 18:00
Re: 32er von Natur aus schärfer?
Florian
1407
14. Januar 2009 04:59
Voraussetzungen zum Erzielen hoher Bildqualität sind günstiger
Walter E. Schön
1480
14. Januar 2009 10:00
Re: Voraussetzungen zum Erzielen hoher Bildqualität sind günstiger
Florian
1421
14. Januar 2009 10:35
Grobe Regeln, von denen im Einzelfall Abweichungen möglich sind
Walter E. Schön
1467
14. Januar 2009 10:53
Höhere Qualität kleinerer Linsen
marc champollion
1242
14. Januar 2009 16:22
Neuer Rekord bei Digitalkameras: 26fach-Zoom (Olympus SP-590UZ) mit 12 Megapixel
Walter E. Schön
1696
14. Januar 2009 16:35
Re: Neuer Rekord bei Digitalkameras: 26fach-Zoom (Olympus SP-590UZ) mit 12 Megapixel
marc champollion
1528
14. Januar 2009 16:40
Re: 32er von Natur aus schärfer?
marc champollion
1667
14. Januar 2009 16:06
Achtung: Blende(nmaske) vor dem Fernglasobjektiv bringt nichts ...
Walter E. Schön
1270
14. Januar 2009 16:52
Re: Achtung: Blende(nmaske) vor dem Fernglasobjektiv bringt nichts ...
marc champollion
1537
14. Januar 2009 17:04
Ja, meistens, hatte ich doch schon geschrieben
Walter E. Schön
1309
14. Januar 2009 17:18
Re: 32er von Natur aus schärfer? - lies "konfokal" :
marc champollion
1467
14. Januar 2009 17:26
Sie bringen da zwei verschiedene Dinge durcheinander
Walter E. Schön
1624
14. Januar 2009 17:40
Re: Sie bringen da zwei verschiedene Dinge durcheinander
marc champollion
1204
21. Januar 2009 17:29
Diese Frage hätten Sie sich selbst beantworten können, ...
Walter E. Schön
1300
21. Januar 2009 18:12
Re: Auflösungstest
Michael Brücker
1595
10. Januar 2009 14:53
Re: Auflösungstest
Rolf Schildknecht
1390
11. Januar 2009 20:27
Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit?
Dick van den Berg
1440
11. Januar 2009 21:11
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit?
Rolf Schildknecht
1542
12. Januar 2009 14:00
Victory 7x42 FL
Manni
1440
12. Januar 2009 19:09
Was werden Sie vor allem beobachten?
Dick van den Berg
1340
12. Januar 2009 19:55
Es kommt auf die persönliche Situation an
Manni
1178
12. Januar 2009 21:51
Ich will viel beobachten
Rolf Schildknecht
1521
13. Januar 2009 07:57
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel
marc champollion
1629
13. Januar 2009 17:57
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel
OhWeh
1211
14. Januar 2009 12:06
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel
marc champollion
1442
14. Januar 2009 16:32
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel
OhWeh
1299
14. Januar 2009 17:34
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel
marc champollion
1339
14. Januar 2009 18:14
Ein hoffnungsloser Fall!
OhWeh
1441
14. Januar 2009 18:42
Re: Ein hoffnungsloser Fall! vs "la stupide loi du nombre" (Voltaire)
marc champollion
1301
14. Januar 2009 19:34
Ich bin erstaunt über so viel Ignoranz und Dickköpfigkeit...
Robert Fritzen
1381
14. Januar 2009 23:27
Re: Ich bin erstaunt über so viel Ignoranz und Dickköpfigkeit...
marc champollion
1420
16. Januar 2009 02:04
Nicht nur Ignorant sondern auch noch völlig verbohrt
OhWeh
1540
16. Januar 2009 09:06
Unlogisch!
Walter E. Schön
1273
16. Januar 2009 10:50
Re: Ich bin erstaunt über so viel Ignoranz und Dickköpfigkeit...
marc champollion
1372
16. Januar 2009 12:23
Ein letztes Zitat für heute, und dazu eine kurze Antwort
Walter E. Schön
1411
16. Januar 2009 14:04
Re: Ein letztes Zitat für heute, und dazu eine kurze Antwort
marc champollion
1337
16. Januar 2009 15:04
Re: Ein letztes Zitat für heute, und dazu eine kurze Antwort
Kilian Emmerling
1420
16. Januar 2009 15:38
Eaglet 7x36
marc champollion
1399
16. Januar 2009 20:04
Re: Eaglet 7x36
Dietmar Sellner
1424
16. Januar 2009 22:46
Nikon Action EX 7x35 CF ist viel zu schwer!
marc champollion
1451
17. Januar 2009 17:23
Verwirrende Ãœberschrift
Manni
1219
17. Januar 2009 21:37
Re: Verwirrende Ãœberschrift
marc champollion
1286
21. Januar 2009 13:33
„Weitwinkelig“ kann sich auch auf den tatsächlichen Sehwinkel beziehen
Walter E. Schön
1542
14. Januar 2009 17:00
Re: „Weitwinkelig“ kann sich auch auf den tatsächlichen Sehwinkel beziehen
marc champollion
1307
14. Januar 2009 17:08
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen