Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Dietmar Sellner
16. Januar 2009 22:46
Registrierungsdatum: 17 Jahre zuvor
Beiträge: 188
Bitte mal das Nikon Action EX 7x35 CF bedenken -> 163m auf 1.000m !
Dietmar Sellner
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Auflösungstest
Rolf Schildknecht
2721
10. Januar 2009 11:09
eventuell abweichende Vergrößerung?
Volker Werres
1524
10. Januar 2009 13:10
Re: eventuell abweichende Vergrößerung?
marc champollion
1326
13. Januar 2009 18:00
Re: 32er von Natur aus schärfer?
Florian
1407
14. Januar 2009 04:59
Voraussetzungen zum Erzielen hoher Bildqualität sind günstiger
Walter E. Schön
1479
14. Januar 2009 10:00
Re: Voraussetzungen zum Erzielen hoher Bildqualität sind günstiger
Florian
1420
14. Januar 2009 10:35
Grobe Regeln, von denen im Einzelfall Abweichungen möglich sind
Walter E. Schön
1466
14. Januar 2009 10:53
Höhere Qualität kleinerer Linsen
marc champollion
1241
14. Januar 2009 16:22
Neuer Rekord bei Digitalkameras: 26fach-Zoom (Olympus SP-590UZ) mit 12 Megapixel
Walter E. Schön
1695
14. Januar 2009 16:35
Re: Neuer Rekord bei Digitalkameras: 26fach-Zoom (Olympus SP-590UZ) mit 12 Megapixel
marc champollion
1527
14. Januar 2009 16:40
Re: 32er von Natur aus schärfer?
marc champollion
1666
14. Januar 2009 16:06
Achtung: Blende(nmaske) vor dem Fernglasobjektiv bringt nichts ...
Walter E. Schön
1269
14. Januar 2009 16:52
Re: Achtung: Blende(nmaske) vor dem Fernglasobjektiv bringt nichts ...
marc champollion
1537
14. Januar 2009 17:04
Ja, meistens, hatte ich doch schon geschrieben
Walter E. Schön
1308
14. Januar 2009 17:18
Re: 32er von Natur aus schärfer? - lies "konfokal" :
marc champollion
1467
14. Januar 2009 17:26
Sie bringen da zwei verschiedene Dinge durcheinander
Walter E. Schön
1623
14. Januar 2009 17:40
Re: Sie bringen da zwei verschiedene Dinge durcheinander
marc champollion
1203
21. Januar 2009 17:29
Diese Frage hätten Sie sich selbst beantworten können, ...
Walter E. Schön
1299
21. Januar 2009 18:12
Re: Auflösungstest
Michael Brücker
1594
10. Januar 2009 14:53
Re: Auflösungstest
Rolf Schildknecht
1389
11. Januar 2009 20:27
Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit?
Dick van den Berg
1440
11. Januar 2009 21:11
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit?
Rolf Schildknecht
1541
12. Januar 2009 14:00
Victory 7x42 FL
Manni
1439
12. Januar 2009 19:09
Was werden Sie vor allem beobachten?
Dick van den Berg
1339
12. Januar 2009 19:55
Es kommt auf die persönliche Situation an
Manni
1178
12. Januar 2009 21:51
Ich will viel beobachten
Rolf Schildknecht
1521
13. Januar 2009 07:57
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel
marc champollion
1629
13. Januar 2009 17:57
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel
OhWeh
1210
14. Januar 2009 12:06
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel
marc champollion
1441
14. Januar 2009 16:32
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel
OhWeh
1298
14. Januar 2009 17:34
Re: Brauchen Sie Dämmerungstauglichkeit? / Stabilität / Sehwinkel
marc champollion
1338
14. Januar 2009 18:14
Ein hoffnungsloser Fall!
OhWeh
1441
14. Januar 2009 18:42
Re: Ein hoffnungsloser Fall! vs "la stupide loi du nombre" (Voltaire)
marc champollion
1300
14. Januar 2009 19:34
Ich bin erstaunt über so viel Ignoranz und Dickköpfigkeit...
Robert Fritzen
1380
14. Januar 2009 23:27
Re: Ich bin erstaunt über so viel Ignoranz und Dickköpfigkeit...
marc champollion
1419
16. Januar 2009 02:04
Nicht nur Ignorant sondern auch noch völlig verbohrt
OhWeh
1539
16. Januar 2009 09:06
Unlogisch!
Walter E. Schön
1272
16. Januar 2009 10:50
Re: Ich bin erstaunt über so viel Ignoranz und Dickköpfigkeit...
marc champollion
1371
16. Januar 2009 12:23
Ein letztes Zitat für heute, und dazu eine kurze Antwort
Walter E. Schön
1410
16. Januar 2009 14:04
Re: Ein letztes Zitat für heute, und dazu eine kurze Antwort
marc champollion
1337
16. Januar 2009 15:04
Re: Ein letztes Zitat für heute, und dazu eine kurze Antwort
Kilian Emmerling
1419
16. Januar 2009 15:38
Eaglet 7x36
marc champollion
1398
16. Januar 2009 20:04
Re: Eaglet 7x36
Dietmar Sellner
1423
16. Januar 2009 22:46
Nikon Action EX 7x35 CF ist viel zu schwer!
marc champollion
1451
17. Januar 2009 17:23
Verwirrende Ãœberschrift
Manni
1218
17. Januar 2009 21:37
Re: Verwirrende Ãœberschrift
marc champollion
1286
21. Januar 2009 13:33
„Weitwinkelig“ kann sich auch auf den tatsächlichen Sehwinkel beziehen
Walter E. Schön
1540
14. Januar 2009 17:00
Re: „Weitwinkelig“ kann sich auch auf den tatsächlichen Sehwinkel beziehen
marc champollion
1307
14. Januar 2009 17:08
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen