Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Walter Raabe
04. April 2008 20:14
Ich habe noch die Stufenschätzmethode nach Argelander gelernt und auch mehr als einmal angewendet. Ferngläser sind dazu ungeeignet, also wie wollen Sie da 0,2 Magnituten Unterschied geschätzt haben? Sie schreiben in Ihrem Beitrag, daß einerseits die Transmission beim Canon besser ist und dann im nächsten Abschnitt behaupten Sie, daß 13% Öffnungsunterschied dem lichtschwächeren Glas zwei Zehntel plus liefert. Erstens können Sie diese 0,2 mag überhaupt nicht mit dem Fernglas bestimmen und zweitens liegt dieser Wert sogar über der Theorie. Und jetzt? Typischer Fall von Markenblindheit. Mein Nikon muß einfach besser sein, weil ich Schlaumeier es ja sonst nicht gekauft hätte.
Walter Raabe
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Frank Westhöfer 2831 03. Mai 2007 14:58

Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Gunnar 1326 03. Mai 2007 15:41

Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Robert Fritzen 1357 03. Mai 2007 18:13

Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Gunnar 1282 04. Mai 2007 07:22

Na so was, wen wollen Sie denn verkohlen?

Walter Raabe 1345 04. April 2008 20:14

Re: Na so was, wen wollen Sie denn verkohlen? Transmission/Helligkeit

marc champollion 1152 04. April 2008 23:07

Re: Na so was, wen wollen Sie denn verkohlen? Transmission/Helligkeit

Walter Raabe 1179 04. April 2008 23:11

Transmission/Helligkeit

marc champollion 1370 04. April 2008 23:29

Re: Transmission/Helligkeit

Walter Raabe 1395 05. April 2008 10:12

Ich kann diesen Satz nicht verstehen!

Bernhard Loos 1209 05. April 2008 10:36

Mir scheint, Sie sind hier der „Köhler“ (nicht der Bundespräsident, sondern der, der „verkohlt“)

Walter E. Schön 1295 05. April 2008 10:58

Re: Mir scheint, Sie sind hier der „Köhler“ (nicht der Bundespräsident, sondern der, der „verkohlt“)

Walter Raabe 1181 05. April 2008 12:28

Wir sprechen von „Schätzen“, nicht von „Messen“

Walter E. Schön 1132 05. April 2008 13:15

Re: Wir sprechen von „Schätzen“, nicht von „Messen“

Walter Raabe 1281 05. April 2008 14:18

Unlogische Argumente

Walter E. Schön 1192 05. April 2008 14:42

Re: Unlogische Argumente

Walter Raabe 1231 05. April 2008 15:04

Re: Unlogische Argumente

Volker Werres 1170 05. April 2008 16:50

Was wollen Sie damit zur Feststellung von Herrn Westhöfer sagen?

Walter E. Schön 1201 05. April 2008 17:18

Re: Unlogische Argumente

matthias 1309 05. April 2008 20:20

Keine Argumente

Dietmar Sellner 1198 05. April 2008 20:52

"Unsinn"?

marc champollion 1051 05. April 2008 21:59

Re: "Unsinn"?

matthias 1014 05. April 2008 22:15

Erfahrungen - welche Beweiskraft haben die in einem Forum?

Dietmar Sellner 1246 05. April 2008 22:18

Re: "Unsinn"? - "Schreibfehler?"

marc champollion 1046 05. April 2008 22:39

Re: "Unsinn"? - "Schreibfehler?"

matthias 1087 05. April 2008 23:03

Solidariät derer, die behaupten statt zu begründen

Walter E. Schön 1232 06. April 2008 12:32

Transmission/Helligkeit

marc champollion 1336 05. April 2008 21:51

Sternhelligkeiten mit dem Fernglas bestimmen

Markus Sötenich 1571 06. April 2008 16:37

Herrn Westhöfer ging es nicht ums Bestimmen von Sternhelligkeiten

Walter E. Schön 1450 06. April 2008 17:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen