Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
23. Februar 2009 22:47
Lieber Herr van den Berg,

Ihre Kritik an der Tasche des EL 8,5 x 42 teile ich. Swarovski tut sich schwer mit seinen "Funktionstaschen". Die älteren SLC-Modelle und das 8x32 EL hatten aber eine, die vielleicht auf Reisen als Kulturbeutel verwendbar ist, aber kaum den ihr eigentlich zugedachten Zweck erfüllte. Der von Swarovski vertriebene Rucksack ist anscheinend prima, aber den gibt's ja nicht mehr.

Mein EL 8,5x42 muss übrigens leider in den nächsten Tagen zur Reparatur: Ich wollte die Augenmuscheln für eine nach langer Zeit einmal fällige Reinigung der Okulare entfernen und musste feststellen, dass sich nur eine problemlos entfernen ließ. Die andere dreht nun leider endlos, und was ich erheblicher finde, das Okular, zumindest die äußere Glasfläche, dreht sich gleich mit, wie man an den Staubpartikeln sieht, die der Glasfläche des Okulars aufliegen. Sie werden's in Tirol schon richten, denk ich doch.

Stets störungsfreien und interessanten Durchblick mit Ihrem 8,5er wünscht Ihnen

MP
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss / Steiner 8x32

Bastian Koller 2618 23. Februar 2009 11:10

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Uwe Bart 1436 23. Februar 2009 12:30

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Bastian Koller 1623 23. Februar 2009 12:39

Re: Zeiss / Steiner 8x32

JC_4 1339 23. Februar 2009 13:43

Re: Zeiss / Steiner 8x32

OhWeh 1208 23. Februar 2009 14:50

Nicht beantwortbare Frage

Walter E. Schön 1387 23. Februar 2009 12:39

Zum Räuspern und Hüsteln in Hinteroberdingsdorf

Dick van den Berg 1366 23. Februar 2009 17:04

Piotr oder Peter Tschaikowski? (Themafremd)

Walter E. Schön 1205 23. Februar 2009 18:06

Zu Musik und meinem letzten Kauf

Dick van den Berg 1551 23. Februar 2009 19:41

1 EL 8,5x42 WB gegen fünf Oldtimer? Gute Entscheidung!

Walter E. Schön 1243 23. Februar 2009 19:53

Zur Tasche des Swarovski EL 8,5x42

Dick van den Berg 1688 23. Februar 2009 21:29

Swarovski Funktionstaschen, mein EL ist leider defekt

MP 1436 23. Februar 2009 22:47

Es wird Ihnen bestimmt gehen wie mir bei meinem defekten Trinovid

Dick van den Berg 1050 23. Februar 2009 23:11

Wenn ich nur halb so gut das Niederländische beherrschte...(etwas themenfremd)

MP 959 23. Februar 2009 23:39

Die Schnee-Eule ist also noch da

Dick van den Berg 1529 23. Februar 2009 23:54

Servicequalität

Jan Münzer 1071 04. März 2009 23:39

Die Funktionstasche des Swarovski EL 8,5x42 / 10x42 ist zu klein und zu laut

Walter E. Schön 1801 24. Februar 2009 10:41

Re: Warum nicht Magnetverschluss?

Frank 1166 05. März 2009 07:40

Ich stimme zu, Magnetverschluß kann eine gute Lösung sein

Walter E. Schön 1391 05. März 2009 09:38

Magnetverschluß bei Leica

Frank Ullmann 1407 05. März 2009 11:12

Re: Alternative Möglichkeiten

pepe 1198 05. März 2009 11:20

Hinweis auf ein Problem beim „Scopecoat“

Walter E. Schön 1212 05. März 2009 13:18

Re: Alternative Möglichkeiten

OhWeh 1449 05. März 2009 14:42

Re: Alternative Möglichkeiten

pepe 994 05. März 2009 16:25

Re: Alternative Möglichkeiten

marc champollion 1032 06. März 2009 09:16

Re: Alternative Möglichkeiten

OhWeh 1134 06. März 2009 10:25

Die Funktionstasche des Swarovski EL 8,5x42 sollte anpassungsfähig sein.

Jan Münzer 1316 05. März 2009 19:44

Deklaration (Themenfremd)

OhWeh 1173 23. Februar 2009 20:03

Kluge Entscheidung

Volker Werres 1449 23. Februar 2009 22:32

Re: Zeiss / Steiner 8x32

René 1234 23. Februar 2009 14:00

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Frank 1449 23. Februar 2009 16:14

Re: Zeiss / Steiner 8x32

Frank 1281 23. Februar 2009 18:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen