Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

FrankB
10. März 2011 16:30
aus der mittleren bis oberen Führungsebene. Mit technischer Korrektheit oder bereits erfolgter Einbürgerung englischer Begriffe in die deutsche Sprache haben diese Begriffe in der Regel nichts zu tun. Manchmal gibt es die verwendeten Begriffe im Englischen nicht einmal. Ihre Abgrenzung, Dude, können Sie sich auf Rollen ausdrucken und dort hinhängen, wo sie hingehört. Hier im Forum interessiert sich niemand dafür.

Hier geht's um Optik. Leica entfernt sich leider immer weiter davon, mit technischer Kompetenz aufzutrumpfen. Stattdessen produzieren sie Ausgehoptik für Zuschauer beim Pferderennen und Studiosus-Reisende. Es würde mich nicht wundern, wenn demnächst die Gummierung auch in den Farben der Saison bestellbar ist.

Und hier noch einer zum Thema Anglizismen

„[...] jeder muss im job permanently seine intangible assets mit high risk neu relaunchen und seine skills so posten, dass die benefits alle ratings sprengen, damit der cash-flow stimmt. Wichtig ist corporate- identity, die mit perfect customizing und eye catchern jedes Jahr geupgedatet wird!“

Hilmar Kopper alias Mr. Peanuts,
vormaliger Vorstandsprecher der Deutschen Bank
Süddeutsche Zeitung (März 2007)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Joachim Schmolke 2892 09. März 2011 15:26

Leica Innovationen...

Toni Maroni 1537 10. März 2011 11:10

„Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

N.N. 1742 10. März 2011 12:28

Re: „Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

Toni Maroni 1569 10. März 2011 12:56

Hätten Vögel Ferngläser

F. Neumann 1678 10. März 2011 13:21

Re: Hätten Vögel Ferngläser

Toni Maroni 1724 10. März 2011 13:40

Re: Hätten Vögel Ferngläser

OhWeh 1622 10. März 2011 14:37

Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

FrankB 1601 10. März 2011 16:30

Re: Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

Michael Brücker 1451 10. März 2011 17:27

Re: Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

FrankB 1508 10. März 2011 19:19

Re: Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

christian 1557 10. März 2011 20:20

Re: „Birder“

JC_4 1386 11. März 2011 19:11

Apo fuer ein Handfernglas?

Holger Merlitz 1660 11. März 2011 02:37

Re: Apo fuer ein Handfernglas?

Joachim Schmolke 1575 11. März 2011 07:20

Personelle Wechselspiele

Kritiker 1476 11. März 2011 07:30

Re: Personelle Wechselspiele

Joachim Schmolke 1505 11. März 2011 09:29

Kontrast vs Bildhelligkeit, das ist was dran

FrankB 1674 11. März 2011 11:04

Re: Personelle Wechselspiele

Kritiker 1543 11. März 2011 14:20

Re: Personelle Wechselspiele

Joachim Schmolke 1399 11. März 2011 22:15

Re: Personelle Wechselspiele

Gunnar 1503 11. März 2011 23:32

Re: Kontrast-Wechselspiele

konfokal 1395 12. März 2011 03:06

Re: Kontrast-Wechselspiele

Kritiker 1432 12. März 2011 07:21

Frequenzgänge dreier 8x32 mit dielektrischer Prismenverspiegelung

konfokal 1562 11. März 2011 16:49

Re: Frequenzgänge dreier 8x32 mit dielektrischer Prismenverspiegelung

Joachim Schmolke 1979 11. März 2011 20:50

Re: Transmissonsvergleiche...

konfokal 1503 12. März 2011 02:48

Re: „Birding“ Muss das sein? Definitionsversuch

JC_4 1389 11. März 2011 19:02

Re: „Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

marc champollion 1558 12. März 2011 16:14

Re: „Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

Hans 1345 12. März 2011 23:30

Re: „Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

marc champollion 1493 13. März 2011 10:18

Die Leica Neuigkeiten sind da...

Toni Maroni 1755 11. März 2011 11:50

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Stefan Korth 1503 14. März 2011 23:24

Vixen Artes 8.5 x 45

Hans Kraff 1557 15. März 2011 19:12

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - geringer SSW!

marc champollion 1420 15. März 2011 22:15

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - geringer SSW!

Stefan Korth 1499 16. März 2011 15:31

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - geringer SSW!

Volker Werres 1702 16. März 2011 15:35

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - geringer SSW! "Altersstarrsinn"

marc champollion 1401 16. März 2011 22:56

Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC

konfokal 1653 16. März 2011 23:38

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC - ? : 54,9°!

marc champollion 1671 17. März 2011 22:34

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC - ? : 54,9°!

Stefan Korth 1396 17. März 2011 23:47

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC - ? : 54,9°!

marc champollion 1539 19. März 2011 06:27

Nein es sind rund 60° nach Winkelbedingung, was Sie aber immer noch nicht kapiert haben

konfokal 1504 18. März 2011 00:29

Re: Nein es sind rund 60° nach Winkelbedingung, was Sie aber immer noch nicht kapiert haben

Stefan Korth 1428 18. März 2011 00:37

Re: Nein es sind rund 60° nach Winkelbedingung, was Sie aber immer noch nicht kapiert haben

marc champollion 1358 19. März 2011 06:15

Re: "Vergleichszahl" und SSW: zwei Paar Schuhe!

marc champollion 1532 19. März 2011 20:18

Nein, es kommt darauf an...

konfokal 1343 19. März 2011 20:47

Re: Nein, es kommt darauf an...

marc champollion 1413 19. März 2011 23:02

Verzeichnung, nicht Feldblende

Holger Merlitz 1408 20. März 2011 02:34

Re: Verzeichnung, nicht Feldblende

marc champollion 1630 20. März 2011 07:29

Wenn Sie das Fernglas in der Hand haben ...

Holger Merlitz 1398 20. März 2011 08:47

Re: Wenn Sie das Fernglas in der Hand haben ...

marc champollion 1387 20. März 2011 09:46

So ist es ... neues Buchprojekt?

Holger Merlitz 1491 20. März 2011 10:18

Re: So ist es ... neues Buchprojekt?

Werner Jülich 1412 20. März 2011 10:33

Danke fuer die Ermutigung

Holger Merlitz 1414 21. März 2011 03:49

Das wäre doch prima!

konfokal 1356 21. März 2011 04:06

Re: So ist es ... neues Buchprojekt?

pepe 1569 20. März 2011 11:24

nein-unbedingt drucken.

matthias 1436 20. März 2011 13:30

Vielleicht geht ja BEIDES???

pepe 1465 20. März 2011 14:25

Re: 300 Seiten

JC_4 1473 20. März 2011 17:19

300... das sollte ja nur eine Hausnummer sein...

pepe 1448 20. März 2011 17:40

Re: 300... das sollte ja nur eine Hausnummer sein...

JC_4 1335 20. März 2011 17:59

Volle Zustimmung!

Birgit K. 1439 20. März 2011 18:57

Re: nein-unbedingt drucken.

marc champollion 1561 20. März 2011 20:04

Vielleicht liegts tatsächlich an fehlender Bildung...

pepe 1467 20. März 2011 22:17

Re: So ist es ... neues Buchprojekt?

Hans 1454 20. März 2011 16:56

Naja, letztes Jahr kam schon ein kl. Fernglasbuch ...

marc champollion 1655 20. März 2011 20:08

Re: So ist es ... neues Buchprojekt?

marc champollion 1328 20. März 2011 20:01

Wissen Sie, es war doch sofort klar,

konfokal 1425 21. März 2011 03:59

Re: Wissen Sie, es war doch sofort klar,

marc champollion 1619 21. März 2011 07:53

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Kritiker 1702 15. März 2011 19:26

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Stefan Korth 1437 16. März 2011 15:37

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Andreas Werner 1621 16. März 2011 16:53

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

matthias 1582 16. März 2011 17:33

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Stefan Korth 1401 17. März 2011 23:49



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.