Auf Ihren Straßenrandtest im Freundeskreis kann man, finde ich, nicht viel geben, das hatten wir schon mal: bei hellem Sonnenschein in eine verschattete Ecke oder auch nur auf ein dunkles Objekt zu blicken läßt Ihre AP sehr schnell weiter aufgehen als 3,2mm und dann wäre Ihr Vergleich unbemerkt verfälscht.
So wenig dieser Test Ihre Rede vom dunkleren Victory stützt, so wenig stützen die Transmissionswerte in Testberichten Ihre Rede vom deutlich dunkleren Leica: Interstellarum sah Leica 4 Zehntel Prozent hinter den alten Swarovski, Herr Kuhn kam bei seinen Messungen auf 5 Zehntel (beim noch nicht optimierten Vorgänger Ultravid BR), beides Abstände die sie vergessen können. Die von mir genannten Zahlen sehen die neueren HD verglichen mit den alten EL etwa 1-2% vorn, Interstellarum sieht umgekehrt die neueren Swarovision um diesen Betrag voraus...
Hin oder her, beide wurden optimiert und so kann man davon ausgehen, dass sich Swarovision und aktuelle Ultravids über alles gesehen nicht viel nehmen, während Zeiss zwar über das Empfindlichkeitsmaximum gesehen diesen beiden 2-3% voraus ist, dafür aber zum Roten hin deutlich ins Hintertreffen gerät und vielleicht deshalb einen Tick blassere Farben zeigt.