Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC - ? : 54,9°!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. März 2011 22:34
Home > Ferngläser > Geräte > Vixen > Artes > Vixen Fernglas Artes 8.5x45 DCF

Technische Daten:

Leistung

Bauart Dachkant
Vergrößerung (-fach) 8,5
Frontlinsendurchmesser (mm) 45
Austrittspupille (mm) 5,3
Augenabstand (mm) 17,5
Glasmaterial ED-Glas
Linsenvergütung voll, mehrfach
Fokussiersystem Zentralfokussierung

Tatsächliches Sehfeld (°) 7,0
Scheinbares Sehfeld (°) 54,9
Sehfeld auf 1.000m (m) 122
Naheinstellgrenze (m) 2,2
Lichtstärke 28,1
Allgemein

Oberflächenmaterial Gummiarmierung
Farbe grün
Länge (mm) 156
Breite (mm) 134
Höhe (mm) 59
Gewicht (g) 885
Serie Artes

===============================================================

54,9°, das erreichen praktisch die besten Mini-Gläser, "normale" Gläser haben heute deutlich mehr als 60°. (Manche DK-Gläser von Zeiss, Swaro, Leica)

MC
PS @ "Konfokal": was hier die angebliche "restriktive Berechnungsmethode" zu tun hat, ist mir schleierhaft.
54,9° ist absolut zu sehen und unabhängig von irgendeiner Methode: es ist dies der echte SSW. Und der ist erbärmlich, von allen "Premiumsgläsern" hatte das nur, aus unerfindlichen Gründen, mein altes Nikon HG-L 8x42.
Was andere Gläser können (weit mehr als 60°!) können Sie leicht nachsehen in Schöns SSW-Liste, schauen sie mal z.B. bei Zeiss 10x32, Swaro 8,5x42 alt und neu, Leica 12x50, um bei den brillentauglichen DK-Gläsern zu bleiben.





1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.03.11 23:09.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Joachim Schmolke 2880 09. März 2011 15:26

Leica Innovationen...

Toni Maroni 1533 10. März 2011 11:10

„Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

N.N. 1736 10. März 2011 12:28

Re: „Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

Toni Maroni 1563 10. März 2011 12:56

Hätten Vögel Ferngläser

F. Neumann 1673 10. März 2011 13:21

Re: Hätten Vögel Ferngläser

Toni Maroni 1719 10. März 2011 13:40

Re: Hätten Vögel Ferngläser

OhWeh 1616 10. März 2011 14:37

Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

FrankB 1597 10. März 2011 16:30

Re: Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

Michael Brücker 1448 10. März 2011 17:27

Re: Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

FrankB 1503 10. März 2011 19:19

Re: Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

christian 1547 10. März 2011 20:20

Re: „Birder“

JC_4 1381 11. März 2011 19:11

Apo fuer ein Handfernglas?

Holger Merlitz 1655 11. März 2011 02:37

Re: Apo fuer ein Handfernglas?

Joachim Schmolke 1569 11. März 2011 07:20

Personelle Wechselspiele

Kritiker 1469 11. März 2011 07:30

Re: Personelle Wechselspiele

Joachim Schmolke 1497 11. März 2011 09:29

Kontrast vs Bildhelligkeit, das ist was dran

FrankB 1668 11. März 2011 11:04

Re: Personelle Wechselspiele

Kritiker 1537 11. März 2011 14:20

Re: Personelle Wechselspiele

Joachim Schmolke 1392 11. März 2011 22:15

Re: Personelle Wechselspiele

Gunnar 1494 11. März 2011 23:32

Re: Kontrast-Wechselspiele

konfokal 1390 12. März 2011 03:06

Re: Kontrast-Wechselspiele

Kritiker 1427 12. März 2011 07:21

Frequenzgänge dreier 8x32 mit dielektrischer Prismenverspiegelung

konfokal 1554 11. März 2011 16:49

Re: Frequenzgänge dreier 8x32 mit dielektrischer Prismenverspiegelung

Joachim Schmolke 1972 11. März 2011 20:50

Re: Transmissonsvergleiche...

konfokal 1496 12. März 2011 02:48

Re: „Birding“ Muss das sein? Definitionsversuch

JC_4 1382 11. März 2011 19:02

Re: „Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

marc champollion 1551 12. März 2011 16:14

Re: „Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

Hans 1341 12. März 2011 23:30

Re: „Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

marc champollion 1487 13. März 2011 10:18

Die Leica Neuigkeiten sind da...

Toni Maroni 1747 11. März 2011 11:50

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Stefan Korth 1498 14. März 2011 23:24

Vixen Artes 8.5 x 45

Hans Kraff 1552 15. März 2011 19:12

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - geringer SSW!

marc champollion 1414 15. März 2011 22:15

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - geringer SSW!

Stefan Korth 1494 16. März 2011 15:31

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - geringer SSW!

Volker Werres 1692 16. März 2011 15:35

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - geringer SSW! "Altersstarrsinn"

marc champollion 1395 16. März 2011 22:56

Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC

konfokal 1648 16. März 2011 23:38

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC - ? : 54,9°!

marc champollion 1666 17. März 2011 22:34

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC - ? : 54,9°!

Stefan Korth 1391 17. März 2011 23:47

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC - ? : 54,9°!

marc champollion 1533 19. März 2011 06:27

Nein es sind rund 60° nach Winkelbedingung, was Sie aber immer noch nicht kapiert haben

konfokal 1499 18. März 2011 00:29

Re: Nein es sind rund 60° nach Winkelbedingung, was Sie aber immer noch nicht kapiert haben

Stefan Korth 1423 18. März 2011 00:37

Re: Nein es sind rund 60° nach Winkelbedingung, was Sie aber immer noch nicht kapiert haben

marc champollion 1352 19. März 2011 06:15

Re: "Vergleichszahl" und SSW: zwei Paar Schuhe!

marc champollion 1527 19. März 2011 20:18

Nein, es kommt darauf an...

konfokal 1335 19. März 2011 20:47

Re: Nein, es kommt darauf an...

marc champollion 1408 19. März 2011 23:02

Verzeichnung, nicht Feldblende

Holger Merlitz 1401 20. März 2011 02:34

Re: Verzeichnung, nicht Feldblende

marc champollion 1625 20. März 2011 07:29

Wenn Sie das Fernglas in der Hand haben ...

Holger Merlitz 1392 20. März 2011 08:47

Re: Wenn Sie das Fernglas in der Hand haben ...

marc champollion 1382 20. März 2011 09:46

So ist es ... neues Buchprojekt?

Holger Merlitz 1489 20. März 2011 10:18

Re: So ist es ... neues Buchprojekt?

Werner Jülich 1405 20. März 2011 10:33

Danke fuer die Ermutigung

Holger Merlitz 1409 21. März 2011 03:49

Das wäre doch prima!

konfokal 1349 21. März 2011 04:06

Re: So ist es ... neues Buchprojekt?

pepe 1562 20. März 2011 11:24

nein-unbedingt drucken.

matthias 1429 20. März 2011 13:30

Vielleicht geht ja BEIDES???

pepe 1457 20. März 2011 14:25

Re: 300 Seiten

JC_4 1468 20. März 2011 17:19

300... das sollte ja nur eine Hausnummer sein...

pepe 1442 20. März 2011 17:40

Re: 300... das sollte ja nur eine Hausnummer sein...

JC_4 1328 20. März 2011 17:59

Volle Zustimmung!

Birgit K. 1433 20. März 2011 18:57

Re: nein-unbedingt drucken.

marc champollion 1555 20. März 2011 20:04

Vielleicht liegts tatsächlich an fehlender Bildung...

pepe 1461 20. März 2011 22:17

Re: So ist es ... neues Buchprojekt?

Hans 1451 20. März 2011 16:56

Naja, letztes Jahr kam schon ein kl. Fernglasbuch ...

marc champollion 1649 20. März 2011 20:08

Re: So ist es ... neues Buchprojekt?

marc champollion 1321 20. März 2011 20:01

Wissen Sie, es war doch sofort klar,

konfokal 1419 21. März 2011 03:59

Re: Wissen Sie, es war doch sofort klar,

marc champollion 1612 21. März 2011 07:53

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Kritiker 1696 15. März 2011 19:26

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Stefan Korth 1431 16. März 2011 15:37

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Andreas Werner 1616 16. März 2011 16:53

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

matthias 1575 16. März 2011 17:33

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Stefan Korth 1396 17. März 2011 23:49



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.