Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Nein es sind rund 60° nach Winkelbedingung, was Sie aber immer noch nicht kapiert haben

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. März 2011 00:29
Zur Erinnerung informiere ich Sie noch mal über den Unterschied von Winkelbedingung und Tangentenbedingung:

Das Glas hat 7 Grad tatsächliches Sehfeld (entsprechend 122m auf 1000m)

Wenn man wie Vixen oder Nikon nach Tangentenbedingung rechnet:

SSW = 2 · arc tan [V · tan (tatsächlicher Sehwinkel/2)]

erhält man also 54,9 Grad für den Subjektiven SehWinkel.


Wenn man aber nach Winkelbedingung rechnet:

SSW = tatsächlicher Sehwinkel · V

ergeben 7 Grad multipliziert mit 8,5-facher Vergrößerung folglich 59,5 bzw. rund 60 Grad subjektiven Sehwinkel.

Die meisten Hersteller geben die Zahlen nach Winkelbedingung an und runden außerdem auf ganze Werte auf. Wenn man sich so wie Sie an diesen Werten orientiert, muß man also Vixens Wert umrechnen. Die korrekt vergleichbare Angabe für das Artes lautet dann 60 Grad!

SIE ABER REDEN NUR DESHALB VON TUNNELBLICK, WEIL SIE OHNE ES ZU MERKEN WINKEL- UND TANGENTENBEDINGUNG VERWECHSELN. Dabei hätte Ihnen die Diskrepanz mit Hilfe "Ihrer" Vergleichszahl und bei der Angabe 122m bei 8,5fach sofort auffallen müssen. Erst recht nachdem ich Sie oben darauf aufmerksam gemacht hatte und der Unterschied ja auch schon früher mal bei Diskussionen zur Verzeichnung ausführlich zur Sprache kam.





1-mal bearbeitet. Zuletzt am 18.03.11 00:35.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Joachim Schmolke 2880 09. März 2011 15:26

Leica Innovationen...

Toni Maroni 1533 10. März 2011 11:10

„Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

N.N. 1735 10. März 2011 12:28

Re: „Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

Toni Maroni 1563 10. März 2011 12:56

Hätten Vögel Ferngläser

F. Neumann 1673 10. März 2011 13:21

Re: Hätten Vögel Ferngläser

Toni Maroni 1718 10. März 2011 13:40

Re: Hätten Vögel Ferngläser

OhWeh 1615 10. März 2011 14:37

Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

FrankB 1597 10. März 2011 16:30

Re: Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

Michael Brücker 1448 10. März 2011 17:27

Re: Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

FrankB 1503 10. März 2011 19:19

Re: Anglizismen kommen meist von technischen Windbeuteln....

christian 1546 10. März 2011 20:20

Re: „Birder“

JC_4 1379 11. März 2011 19:11

Apo fuer ein Handfernglas?

Holger Merlitz 1655 11. März 2011 02:37

Re: Apo fuer ein Handfernglas?

Joachim Schmolke 1568 11. März 2011 07:20

Personelle Wechselspiele

Kritiker 1468 11. März 2011 07:30

Re: Personelle Wechselspiele

Joachim Schmolke 1496 11. März 2011 09:29

Kontrast vs Bildhelligkeit, das ist was dran

FrankB 1667 11. März 2011 11:04

Re: Personelle Wechselspiele

Kritiker 1537 11. März 2011 14:20

Re: Personelle Wechselspiele

Joachim Schmolke 1391 11. März 2011 22:15

Re: Personelle Wechselspiele

Gunnar 1494 11. März 2011 23:32

Re: Kontrast-Wechselspiele

konfokal 1389 12. März 2011 03:06

Re: Kontrast-Wechselspiele

Kritiker 1427 12. März 2011 07:21

Frequenzgänge dreier 8x32 mit dielektrischer Prismenverspiegelung

konfokal 1553 11. März 2011 16:49

Re: Frequenzgänge dreier 8x32 mit dielektrischer Prismenverspiegelung

Joachim Schmolke 1972 11. März 2011 20:50

Re: Transmissonsvergleiche...

konfokal 1496 12. März 2011 02:48

Re: „Birding“ Muss das sein? Definitionsversuch

JC_4 1382 11. März 2011 19:02

Re: „Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

marc champollion 1551 12. März 2011 16:14

Re: „Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

Hans 1340 12. März 2011 23:30

Re: „Birding“ und „Butterflying“ = bad speaking. Muss das sein?

marc champollion 1486 13. März 2011 10:18

Die Leica Neuigkeiten sind da...

Toni Maroni 1747 11. März 2011 11:50

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Stefan Korth 1494 14. März 2011 23:24

Vixen Artes 8.5 x 45

Hans Kraff 1551 15. März 2011 19:12

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - geringer SSW!

marc champollion 1411 15. März 2011 22:15

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - geringer SSW!

Stefan Korth 1491 16. März 2011 15:31

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - geringer SSW!

Volker Werres 1692 16. März 2011 15:35

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - geringer SSW! "Altersstarrsinn"

marc champollion 1394 16. März 2011 22:56

Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC

konfokal 1648 16. März 2011 23:38

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC - ? : 54,9°!

marc champollion 1665 17. März 2011 22:34

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC - ? : 54,9°!

Stefan Korth 1388 17. März 2011 23:47

Re: Vixen Artes 8.5 x 45 - getunnelt von MC - ? : 54,9°!

marc champollion 1530 19. März 2011 06:27

Nein es sind rund 60° nach Winkelbedingung, was Sie aber immer noch nicht kapiert haben

konfokal 1497 18. März 2011 00:29

Re: Nein es sind rund 60° nach Winkelbedingung, was Sie aber immer noch nicht kapiert haben

Stefan Korth 1422 18. März 2011 00:37

Re: Nein es sind rund 60° nach Winkelbedingung, was Sie aber immer noch nicht kapiert haben

marc champollion 1351 19. März 2011 06:15

Re: "Vergleichszahl" und SSW: zwei Paar Schuhe!

marc champollion 1526 19. März 2011 20:18

Nein, es kommt darauf an...

konfokal 1335 19. März 2011 20:47

Re: Nein, es kommt darauf an...

marc champollion 1406 19. März 2011 23:02

Verzeichnung, nicht Feldblende

Holger Merlitz 1401 20. März 2011 02:34

Re: Verzeichnung, nicht Feldblende

marc champollion 1624 20. März 2011 07:29

Wenn Sie das Fernglas in der Hand haben ...

Holger Merlitz 1390 20. März 2011 08:47

Re: Wenn Sie das Fernglas in der Hand haben ...

marc champollion 1381 20. März 2011 09:46

So ist es ... neues Buchprojekt?

Holger Merlitz 1488 20. März 2011 10:18

Re: So ist es ... neues Buchprojekt?

Werner Jülich 1404 20. März 2011 10:33

Danke fuer die Ermutigung

Holger Merlitz 1408 21. März 2011 03:49

Das wäre doch prima!

konfokal 1348 21. März 2011 04:06

Re: So ist es ... neues Buchprojekt?

pepe 1562 20. März 2011 11:24

nein-unbedingt drucken.

matthias 1429 20. März 2011 13:30

Vielleicht geht ja BEIDES???

pepe 1456 20. März 2011 14:25

Re: 300 Seiten

JC_4 1468 20. März 2011 17:19

300... das sollte ja nur eine Hausnummer sein...

pepe 1442 20. März 2011 17:40

Re: 300... das sollte ja nur eine Hausnummer sein...

JC_4 1328 20. März 2011 17:59

Volle Zustimmung!

Birgit K. 1432 20. März 2011 18:57

Re: nein-unbedingt drucken.

marc champollion 1554 20. März 2011 20:04

Vielleicht liegts tatsächlich an fehlender Bildung...

pepe 1460 20. März 2011 22:17

Re: So ist es ... neues Buchprojekt?

Hans 1451 20. März 2011 16:56

Naja, letztes Jahr kam schon ein kl. Fernglasbuch ...

marc champollion 1648 20. März 2011 20:08

Re: So ist es ... neues Buchprojekt?

marc champollion 1320 20. März 2011 20:01

Wissen Sie, es war doch sofort klar,

konfokal 1418 21. März 2011 03:59

Re: Wissen Sie, es war doch sofort klar,

marc champollion 1610 21. März 2011 07:53

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Kritiker 1695 15. März 2011 19:26

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Stefan Korth 1427 16. März 2011 15:37

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Andreas Werner 1616 16. März 2011 16:53

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

matthias 1574 16. März 2011 17:33

Re: Messe in Nürnberg: IWA & OutdoorClassics

Stefan Korth 1395 17. März 2011 23:49



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.