Die Transmission von Leica liegt deutlich hinter Swarovski und Zeiss? Und die von Zeiss wiederum so deutlich hinter dem Swarovision, dass Ihr Freund deshalb sein dusteres Victory sofort verkaufen mußte? Wir erinnern uns...
Hier ein paar relative Zahlen für die 8x32er, die den tatsächlichen Verhältnissen näher kommen dürften:
400-450nm........Zeiss FL...2%.....>....Leica HD....5%.......>....Swaro EL
450-500nm........Swaro.......2%.....>....Zeiss...........0,3%....>....Leica
500-550nm........Zeiss........4%.....>....Leica............1%.......>....Swaro
550-600nm........Zeiss........3%.....>....Leica............1%.......>....Swaro
600-650nm.........integriert etwa gleichauf.........( im Verlauf Zeiss runter, Leica rauf, Swaro konstant )
650-700nm........Leica........2%....>.....Swaro...........4%......>....Zeiss
An drei Punkten kreuzen sich die drei Transmissionskurven, dort liegen die Absolutwerte der Gläser gleichauf:
440nm.....86%
515nm.....91,5%
620nm.....93,5%
Eine Silberverpiegelung der Prismen kostet im blauen gute 5%, (das Nikon HG 8x32 kommt bei 440nm auf 81%) ab etwa 500nm liegt sie gleichauf.
4-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.03.11 17:47.
