Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. April 2011 22:23
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------

> Hans hatte sich ein 8x50 gewuenscht. Ich fuerchte
> aber, dass die Prismengroesse des Swarovision auf
> das 10x50 abgestimmt ist - d.h., bei 8x koennte
> man nicht wesentlich ueber 115m/1000m hinausgehen,
> und das waere dann halt ein bischen eng.

Davon gehe ich auch aus, leider.

Aber schade finde ich das trotzdem. 6 mm Austrittspupille ist für mich so ziemlich das Optimum, selbst am Tage. Nicht nur, dass man dann ein wunderbares Einblickverhalten hat, zudem haben solche Gläser am Tage ein sehr schönes, klares Bild, da die Randzonen quasi "weggeblendet" werden. Leider ist mir persönlich ein 7x42 etwas zuwenig Vergrößerung. Ich habe es im Laufe der Jahre mehr als einmal probiert, unter anderem damals mit dem Zeiss 7x42 BGATP, habe mich mit 7-fachen Gläsern aber nie anfreunden können. Und die 8x56 sind mir einfach zu unhandlich und/oder schwer. So gut mir das Zeiss FL auch gefällt, ganze Tage könnte ich mit dem Klotz am Hals nicht herumlaufen.

Hans

Hans

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovision 10x50 / 12x50

Joachim Schmolke 3518 13. April 2011 17:37

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Hans 1737 13. April 2011 23:51

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Holger Merlitz 2176 14. April 2011 04:00

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Joachim Schmolke 1656 14. April 2011 09:31

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Michael Boelbruch 1864 16. April 2011 17:42

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Joachim Schmolke 1575 14. April 2011 10:44

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Holger Merlitz 1514 14. April 2011 15:03

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Hans 1379 14. April 2011 22:23

Grün=für die Dämmerung optimiert?

Gundolph 1494 14. April 2011 22:47

So allgemein gilt das nicht

Holger Merlitz 1458 15. April 2011 03:20

Ich würde mir von Zeiss eine andere Auslegung wünschen

konfokal 1642 14. April 2011 18:26

Re: Ich würde mir von Zeiss eine andere Auslegung wünschen

Joachim Schmolke 1298 15. April 2011 12:19

Spürbare Verbesserung Metallgehäuse!

OhWeh 1112 15. April 2011 14:30

Veraltete Metallgehäuse?

konfokal 1435 15. April 2011 15:36

wertig?

Florian 1376 15. April 2011 16:12

Re: wertig?

OhWeh 1312 15. April 2011 16:46

Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?

konfokal 1296 15. April 2011 16:53

Re: Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?

Florian 1174 15. April 2011 17:17

Re: Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?

konfokal 1195 15. April 2011 17:38

Victory von innen

Florian 1244 15. April 2011 23:36

Re: Victory von innen

konfokal 1275 16. April 2011 01:01

Re: Victory von innen

Florian 1140 16. April 2011 11:22

Re: Victory von innen

konfokal 1232 16. April 2011 14:24

Re: Victory von innen

Hans 1233 16. April 2011 16:12

Re: Veraltete Metallgehäuse? Lange Antwort

OhWeh 1441 15. April 2011 16:44

Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...

Hans Weigum 1193 15. April 2011 17:39

Re: Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...

konfokal 1173 15. April 2011 17:43

Re: Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...

Hans 1226 15. April 2011 18:13

Warum sind Zeiss-Gläser trotz GfK nicht leichter?

F. Neumann 1346 15. April 2011 17:27

Re: Warum sind Zeiss-Gläser trotz GfK nicht leichter?

konfokal 1202 15. April 2011 20:52

Äpfel und Birnen

Jan Himp 2 1071 16. April 2011 12:32

Re: Äpfel und Birnen - Materialalterung

JC_4 1133 16. April 2011 18:01

Zeiss so schnell schlecht geworden?

Hans Kraff 1379 14. April 2011 20:12

Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?

Manni 1539 14. April 2011 20:59

Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?

matthias 1224 14. April 2011 21:19

Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?

Hans 1299 14. April 2011 22:05

Randschärfe

F. Neumann 1169 14. April 2011 22:28

Mitteltrieb mit Problemen und weitere Anmerkungen

Kritiker 2109 14. April 2011 23:07

525nm-550nm, wie haben Sie das ermittelt?

Volker Werres 1297 15. April 2011 12:23

Re: 525nm-550nm, wie haben Sie das ermittelt?

Kritiker 1264 15. April 2011 12:39

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Alex 2316 21. April 2011 20:00

Re: Swarovision 10x50 / 12x50 Gewicht/Sehfeld

marc champollion 1388 22. April 2011 00:45

Re: Swarovision 10x50 / 12x50 Gewicht/Sehfeld

Alex 1440 22. April 2011 08:50



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen