Sie schreiben von "Anfassqualität" und "wertig erscheinend".

Ich selbst habe ein Ultravid und ein Victory. Bei beiden Gläsern ist das Gehäuse vollständig von einer Gummiarmierung umhüllt, die ich anfassen kann und deren Qualität ich erfühlen kann. Das Gehäusematerial kann ich aber nicht anfassen und auch nicht durch die Armierung erfühlen... Wie Sie sagen sind die Victorys auch nicht wesentlich leichter, also auch da kein Unterscheid den man fühlen könnte. Selbst beim Blick ins Objektiv erschliesst sich mir kein gravierender Unterschied, in beiden Gläsern sieht es irgendwie schwarz aus. Aber in der Regel schaue ich sowieso nicht rein, sondern durch.

Auch in der Funktion (Stabilität, Dichtigkeit) gibt es offensichtlich keine merklichen Unterschiede.

Ohne dieses Forum wüsste ich also gar nicht, dass es da überhaupt einen Unterschied im Gehäusematerial gibt, ich kann mir auch nicht vorstellen dass der durchschnittliche Nutzer einen bemerken wird. Der Einfluss des Gehäusematerials auf den Eindruck der Wertigkeit ist also wohl vor allem psychologisch bedingt. In der Konsequenz wird aus dem Gehäusematerial ein reines Marketingargument, mehr nicht.