Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Swarovision 10x50 / 12x50
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Michael Boelbruch
16. April 2011 17:42
"Bei dem 8,5x42 wird man aber wieder
mehr Verzeichnung zulassen um den
Globuseffekt zu minimieren - hier hat
man bei Swarovski auf die Kritik reagiert."
Ist bekannt wann das beim SV 8,5x42 gemacht wurde bzw. wird?
Gruß
Michael
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Swarovision 10x50 / 12x50
Joachim Schmolke
3518
13. April 2011 17:37
Re: Swarovision 10x50 / 12x50
Hans
1737
13. April 2011 23:51
Re: Swarovision 10x50 / 12x50
Holger Merlitz
2177
14. April 2011 04:00
Re: Swarovision 10x50 / 12x50
Joachim Schmolke
1656
14. April 2011 09:31
Re: Swarovision 10x50 / 12x50
Michael Boelbruch
1864
16. April 2011 17:42
Re: Swarovision 10x50 / 12x50
Joachim Schmolke
1575
14. April 2011 10:44
Re: Swarovision 10x50 / 12x50
Holger Merlitz
1514
14. April 2011 15:03
Re: Swarovision 10x50 / 12x50
Hans
1380
14. April 2011 22:23
Grün=für die Dämmerung optimiert?
Gundolph
1495
14. April 2011 22:47
So allgemein gilt das nicht
Holger Merlitz
1458
15. April 2011 03:20
Ich würde mir von Zeiss eine andere Auslegung wünschen
konfokal
1642
14. April 2011 18:26
Re: Ich würde mir von Zeiss eine andere Auslegung wünschen
Joachim Schmolke
1298
15. April 2011 12:19
Spürbare Verbesserung Metallgehäuse!
OhWeh
1112
15. April 2011 14:30
Veraltete Metallgehäuse?
konfokal
1435
15. April 2011 15:36
wertig?
Florian
1376
15. April 2011 16:12
Re: wertig?
OhWeh
1312
15. April 2011 16:46
Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?
konfokal
1296
15. April 2011 16:53
Re: Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?
Florian
1175
15. April 2011 17:17
Re: Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?
konfokal
1195
15. April 2011 17:38
Victory von innen
Florian
1244
15. April 2011 23:36
Re: Victory von innen
konfokal
1275
16. April 2011 01:01
Re: Victory von innen
Florian
1140
16. April 2011 11:22
Re: Victory von innen
konfokal
1232
16. April 2011 14:24
Re: Victory von innen
Hans
1233
16. April 2011 16:12
Re: Veraltete Metallgehäuse? Lange Antwort
OhWeh
1442
15. April 2011 16:44
Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...
Hans Weigum
1193
15. April 2011 17:39
Re: Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...
konfokal
1173
15. April 2011 17:43
Re: Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...
Hans
1226
15. April 2011 18:13
Warum sind Zeiss-Gläser trotz GfK nicht leichter?
F. Neumann
1346
15. April 2011 17:27
Re: Warum sind Zeiss-Gläser trotz GfK nicht leichter?
konfokal
1202
15. April 2011 20:52
Äpfel und Birnen
Jan Himp 2
1071
16. April 2011 12:32
Re: Äpfel und Birnen - Materialalterung
JC_4
1133
16. April 2011 18:01
Zeiss so schnell schlecht geworden?
Hans Kraff
1379
14. April 2011 20:12
Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?
Manni
1539
14. April 2011 20:59
Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?
matthias
1224
14. April 2011 21:19
Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?
Hans
1299
14. April 2011 22:05
Randschärfe
F. Neumann
1169
14. April 2011 22:28
Mitteltrieb mit Problemen und weitere Anmerkungen
Kritiker
2109
14. April 2011 23:07
525nm-550nm, wie haben Sie das ermittelt?
Volker Werres
1297
15. April 2011 12:23
Re: 525nm-550nm, wie haben Sie das ermittelt?
Kritiker
1264
15. April 2011 12:39
Re: Swarovision 10x50 / 12x50
Alex
2316
21. April 2011 20:00
Re: Swarovision 10x50 / 12x50 Gewicht/Sehfeld
marc champollion
1388
22. April 2011 00:45
Re: Swarovision 10x50 / 12x50 Gewicht/Sehfeld
Alex
1441
22. April 2011 08:50
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen