Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. April 2011 20:00
Ich habe das Swarovision 12x50 mehrere Tage im Einsatz an der Kieler Förde gehabt - und bin regelrecht begeistert. Durch das schöne Wetter und viele Segler gab es "großes Kino".
Das Bild ist absolut randscharf, eine Eigenschaft, die insbesondere bei der Beobachtung von Möwen im Flug in Verbindung mit der 12-fachen Vergrösserung sich als sehr wertvoll erweist (versuchen Sie einmal einen Vogel im Flug immer in der Bildmitte zu halten...).
Das Bild ist kontrastreich, frei von Farbsäumen und gewohnt brilliant, im Gegensatz zu dem Swarovision 8,5x42 gibt es beim Schwenken keinen "Abrolleffekt".
Die Haptik ist sehr gut, der Mitteltrieb bei meinem Glas läuft spielfrei und sehr sauber, einen Mangel habe ich nicht festgestellt.
Das Gewicht mit knapp 1000 Gramm ist eine erhebliche " Erleichterung " im Vergleich zu meinem großen Duovid. Gewicht und El-Durchgriff lassen auch eine längere Freihandbeobachtung zu, richtig Spaß macht das Glas insbesondere auf einem Einbeinstativ - der Stativhalter für die alte El-Serie kann verwendet werden und sitzt aufgrund des größeren Objektivdurchmessers schön stramm.
Der Einblick ist mit und ohne Brille problemfrei und "passt".
Die mitgelieferte Tasche ist hochwertig - aber viel zu gross und unhandlich mit einem schwergängigen Reissverschluss. Letzteres ist konstruktiv bedingt, da Swarovski einen Wassereinbruch bei Regen in diesem Bereich vermeiden wollte. Ich habe die Tasche aufgrund der Größe immer im Kofferraum gelassen.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovision 10x50 / 12x50

Joachim Schmolke 3503 13. April 2011 17:37

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Hans 1726 13. April 2011 23:51

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Holger Merlitz 2155 14. April 2011 04:00

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Joachim Schmolke 1644 14. April 2011 09:31

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Michael Boelbruch 1851 16. April 2011 17:42

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Joachim Schmolke 1563 14. April 2011 10:44

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Holger Merlitz 1492 14. April 2011 15:03

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Hans 1360 14. April 2011 22:23

Grün=für die Dämmerung optimiert?

Gundolph 1478 14. April 2011 22:47

So allgemein gilt das nicht

Holger Merlitz 1446 15. April 2011 03:20

Ich würde mir von Zeiss eine andere Auslegung wünschen

konfokal 1624 14. April 2011 18:26

Re: Ich würde mir von Zeiss eine andere Auslegung wünschen

Joachim Schmolke 1282 15. April 2011 12:19

Spürbare Verbesserung Metallgehäuse!

OhWeh 1105 15. April 2011 14:30

Veraltete Metallgehäuse?

konfokal 1424 15. April 2011 15:36

wertig?

Florian 1365 15. April 2011 16:12

Re: wertig?

OhWeh 1306 15. April 2011 16:46

Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?

konfokal 1288 15. April 2011 16:53

Re: Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?

Florian 1165 15. April 2011 17:17

Re: Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?

konfokal 1182 15. April 2011 17:38

Victory von innen

Florian 1230 15. April 2011 23:36

Re: Victory von innen

konfokal 1261 16. April 2011 01:01

Re: Victory von innen

Florian 1132 16. April 2011 11:22

Re: Victory von innen

konfokal 1215 16. April 2011 14:24

Re: Victory von innen

Hans 1217 16. April 2011 16:12

Re: Veraltete Metallgehäuse? Lange Antwort

OhWeh 1431 15. April 2011 16:44

Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...

Hans Weigum 1182 15. April 2011 17:39

Re: Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...

konfokal 1160 15. April 2011 17:43

Re: Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...

Hans 1215 15. April 2011 18:13

Warum sind Zeiss-Gläser trotz GfK nicht leichter?

F. Neumann 1330 15. April 2011 17:27

Re: Warum sind Zeiss-Gläser trotz GfK nicht leichter?

konfokal 1190 15. April 2011 20:52

Äpfel und Birnen

Jan Himp 2 1061 16. April 2011 12:32

Re: Äpfel und Birnen - Materialalterung

JC_4 1125 16. April 2011 18:01

Zeiss so schnell schlecht geworden?

Hans Kraff 1364 14. April 2011 20:12

Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?

Manni 1526 14. April 2011 20:59

Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?

matthias 1210 14. April 2011 21:19

Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?

Hans 1287 14. April 2011 22:05

Randschärfe

F. Neumann 1160 14. April 2011 22:28

Mitteltrieb mit Problemen und weitere Anmerkungen

Kritiker 2102 14. April 2011 23:07

525nm-550nm, wie haben Sie das ermittelt?

Volker Werres 1283 15. April 2011 12:23

Re: 525nm-550nm, wie haben Sie das ermittelt?

Kritiker 1248 15. April 2011 12:39

Re: Swarovision 10x50 / 12x50

Alex 2308 21. April 2011 20:00

Re: Swarovision 10x50 / 12x50 Gewicht/Sehfeld

marc champollion 1373 22. April 2011 00:45

Re: Swarovision 10x50 / 12x50 Gewicht/Sehfeld

Alex 1427 22. April 2011 08:50



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen