Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Swarovision 10x50 / 12x50 Gewicht/Sehfeld




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Alex

22. April 2011 08:50

Das Sehfeld beträgt bei beiden Gläsern gleich gross (100m).
Das Swarovision bietet einen weitwinkligen Bildeindruck.
Alex.

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Swarovision 10x50 / 12x50	Joachim Schmolke	3518	13. April 2011 17:37
Re: Swarovision 10x50 / 12x50	Hans	1737	13. April 2011 23:51
Re: Swarovision 10x50 / 12x50	Holger Merlitz	2177	14. April 2011 04:00
Re: Swarovision 10x50 / 12x50	Joachim Schmolke	1656	14. April 2011 09:31
Re: Swarovision 10x50 / 12x50	Michael Boelbruch	1864	16. April 2011 17:42
Re: Swarovision 10x50 / 12x50	Joachim Schmolke	1575	14. April 2011 10:44
Re: Swarovision 10x50 / 12x50	Holger Merlitz	1514	14. April 2011 15:03
Re: Swarovision 10x50 / 12x50	Hans	1380	14. April 2011 22:23
Grün=für die Dämmerung optimiert?	Gundolph	1495	14. April 2011 22:47
So allgemein gilt das nicht	Holger Merlitz	1458	15. April 2011 03:20
Ich würde mir von Zeiss eine andere Auslegung wünschen	konfokal	1642	14. April 2011 18:26
Re: Ich würde mir von Zeiss eine andere Auslegung wünschen	Joachim Schmolke	1298	15. April 2011 12:19
Spürbare Verbesserung Metallgehäuse!	OhWeh	1112	15. April 2011 14:30
Veraltete Metallgehäuse?	konfokal	1435	15. April 2011 15:36
wertig?	Florian	1376	15. April 2011 16:12
Re: wertig?	OhWeh	1312	15. April 2011 16:46
Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?	konfokal	1296	15. April 2011 16:53
Re: Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?	Florian	1175	15. April 2011 17:17
Re: Ja, Metall wirkt hochwertig - was halten Sie von Modeschmuck?	konfokal	1195	15. April 2011 17:38
Victory von innen	Florian	1244	15. April 2011 23:36
Re: Victory von innen	konfokal	1275	16. April 2011 01:01
Re: Victory von innen	Florian	1140	16. April 2011 11:22
Re: Victory von innen	konfokal	1232	16. April 2011 14:24
Re: Victory von innen	Hans	1233	16. April 2011 16:12
Re: Veraltete Metallgehäuse? Lange Antwort	OhWeh	1442	15. April 2011 16:44
Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...	Hans Weigum	1193	15. April 2011 17:39
Re: Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...	konfokal	1173	15. April 2011 17:43
Re: Höhere Temperaturausdehnungs-Koeffizienten...	Hans	1226	15. April 2011 18:13
Warum sind Zeiss-Gläser trotz GfK nicht leichter?	F. Neumann	1346	15. April 2011 17:27
Re: Warum sind Zeiss-Gläser trotz GfK nicht leichter?	konfokal	1202	15. April 2011 20:52
Äpfel und Birnen	Jan Himp 2	1071	16. April 2011 12:32
Re: Äpfel und Birnen - Materialalterung	JC_4	1133	16. April 2011 18:01
Zeiss so schnell schlecht geworden?	Hans Kraff	1379	14. April 2011 20:12
Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?	Manni	1539	14. April 2011 20:59
Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?	matthias	1224	14. April 2011 21:19
Re: Zeiss so schnell schlecht geworden?	Hans	1299	14. April 2011 22:05
Randschärfe	F. Neumann	1169	14. April 2011 22:28
Mitteltrieb mit Problemen und weitere Anmerkungen	Kritiker	2109	14. April 2011 23:07
525nm-550nm, wie haben Sie das ermittelt?	Volker Werres	1297	15. April 2011 12:23
Re: 525nm-550nm, wie haben Sie das ermittelt?	Kritiker	1264	15. April 2011 12:39
Re: Swarovision 10x50 / 12x50	Alex	2316	21. April 2011 20:00
Re: Swarovision 10x50 / 12x50 Gewicht/Sehfeld	marc champollion	1388	22. April 2011 00:45
Re: Swarovision 10x50 / 12x50 Gewicht/Sehfeld	Alex	1440	22. April 2011 08:50

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen