Besten Dank für die Einschätzung des aufgeführten Swaro.
Schön, Ihre Begeisterung zu lesen.
Glückwunsch und viel Spaß damit.
>Nun frage ich mich ernsthaft: Brauche ich mein 10x50 Swarovision noch?<
Hm, ich frage mich, ob die Frage wirklich ernsthaft ist. In der Begeisterung über das 32er mag das sicher nachvollziehbar sein, doch das in Zweifel stellen bleibt eine sehr persönliche Sicht. Ich habe hier von 20mm bis 50mm Leicis und Swaros stehen, aber ein 32er würde bei MIR niemals den Ablösegedanken aufblühen lassen.
Im Gegenteil, ein 32er kann schon einen "oh, nicht vermutetes Leistungspotential" beinhalten, doch gegen ein 50er fällt das 32er m.E. vom Tisch.
Vll. liegt es aber auch an den persönlichen Erwartungshaltungen, die ein jeder bei Einsatz eines FG´s am Himmel stellt. Ändert aber nichts am Endergebnis.
Grundsätzlich ist es immer wieder interessant zu lesen, wie die Beurteilungen doch sehr von der Warte selbst geäußert werden.
Also, so z.B. der Vergleich des Zeiss mit den Ultravid. Kritik und Prügel :-), Kopf ich schüttel. Und ja, leiber Holger, du darfst doch weiterhin bei diesem Urteil bleiben, warum auch nicht?
Meine Wahl viel klar auf das Ultravid und ich hatte auch beide für umfassend testen können. Aber was heißt das schon?
>Zeiss und Leica werden es schwer haben, sie müssen reagieren<
Wenn sie schlau sind, werden sie es nicht, weil sie es nicht nötig haben, m.E.
Die Leistungsdichte in dieser Klasse und ihre VERBALE Differenzierbarkeit laufen hier teils aus dem Ruder, diese erweckt oft einen falschen Eindruck.
Ab und an fehlt bei objektiver Kontrolle geschriebener Leistungen die visuelle Bestätigung.
Mein Händler wird bei Wareneingansmeldung mir sicher ein neues Swaro 32er zur Verfügung stellen, ich bin gespannt.
Viel Freude und viele Seherlebnisse wünscht..........
