> Ich beziehe meine Informationen hier: (fotokonijnenberg)
>
> Aber vielleicht sind sie falsch. Hat einer das Fernglas gewogen?
>
>
> Spezifikationen für Swarovski EL 8x32 WB Swarovision Sand
>
> Objektivdurchmesser (mm) 32 mm
> Vergrößerung 8 x
> Gewicht (g) 820
> Farbe Bruin
> Sichtbereich auf 1000 Meter 130 meter
> Nahfokussierung (m) 2,5
> Augenabstand 18mm
>
> Vielleicht wiegt die braune Farbe so viel? Aber nein: hier nochmal
> dasselbe in grün:
>
> Swarovski EL 8x32 WB Swarovision Grün
>
> € 1.929,00
>
> Swarovski EL 8x32 WB Swarovision Grün
>
> *
> * ?
>
> Zubehör für Swarovski EL 8x32 WB Swarovision Grün (1)
> 2 + 2 Jahres-Garantie bis 2.500 € Warenwert
>
> 2 + 2 Jahres-Garantie bis 2.500 € Warenwert
> € 199,00
> Details
> Alternativen für Swarovski EL 8x32 WB Swarovision Grün (1)
>
>
> Spezifikationen für Swarovski EL 8x32 WB Swarovision Grün
>
> Objektivdurchmesser (mm) 32 mm
> Vergrößerung 8 x
> Gewicht (g) 820
> Farbe Groen
> Sichtbereich auf 1000 Meter 130 meter
> Nahfokussierung (m) 2,5
> Augenabstand 18mm
>
> =========================================================
>
> Es kann gut sein, daß die Gewichte der 42er mit denen der 32er -Modelle verwechselt worden sind, sowas passiert ja täglich. Dafür spricht ja, das merke ich erst jetzt, die Angabe des Sehfeldes: 130m; wie bekannt hat das 8x32 140. 130m, das ist wahrscheinlich das Sehfeld des größeren Fernglas'.
>
> Aber 580gramm, nein, das ist bei dieser Konstruktion unmöglich, ich tippe auf mehr als 600 Gramm, wenn auch sicher weit nicht so viel wie das Nikon EDG, das wirklich zu schwer ist mit seinen 700 gramm.
>
> Ich gebe Herrn Merlitz Recht: Gewicht reduzieren geht beim heutigen Stand der Forschung nicht ohne Reduzierung der Stabilität. Solange keine
leichteren Korpus- oder Glasmaterialien erfunden bzw. verwendet werden (Titan?), so lange wird man irgendwo Kompromisse machen müssen, sei es beim Sehfeld oder beim AP-Abstand.
> Ein 8x32 ist sogar schwieriger zu bauen, als ein 10x32; will man den
> selben SSW und das selbe Gewicht, geht es bis heute gar nicht.
> So wird sein (bzw. unser) Traum von einem leichten 7x oder gar 6x30 ...
> ein Traum bleiben.
> Marc Champollion
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.06.12 19:51.
