Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. Juni 2012 07:27
Joachim Schmolke schrieb:
-------------------------------------------------------

> Wie mir Vogelbeobachter sagten, ist es von
> Vorteil, wenn auch der Randbereich scharf ist -
> einen fliegenden Vogel hat man nicht immer in der
> Mitte des Gesichtsfeldes.

Der Meinung sind bei weitem nicht alle Beobachter. Man nimmt fliegende Vögel *immer* in die Mitte des Sehfeldes, schon um ihn - bei flotten Flugmanövern - auch sicher im Sehfeld zu behalten. Die Größe des Gesichtsfeldes ist daher immer wichtiger als absolute Randschärfe, jedenfalls für mich.

> Ein Fernglas mit randscharfem Bild bringt mir ganz
> einfach mehr Sehgenuß. Es ist Stand der Technik -
> ein Fernglas ohne gute Randschärfe ist es nicht
> mehr!

Nur dann, wenn man sich die Randschärfe nicht durch irgendwelche anderen Nachteile erkauft, zu denen ich auch einen sehr hohen Preis zähle.

Hans
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovision 8 x32, 10 x32

Joachim Schmolke 5822 02. Juni 2012 17:02

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Holger Merlitz 2635 03. Juni 2012 05:34

Auch der Mitteltrieb funktionierte problemlos....

afokal 2260 03. Juni 2012 11:16

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Dominique 2395 03. Juni 2012 13:47

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Joachim Schmolke 3133 03. Juni 2012 19:36

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Ludwig M. 2334 04. Juni 2012 20:42

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32 viel zu schwer!

marc champollion 2012 06. Juni 2012 00:22

580g, stimmt das?

Holger Merlitz 1970 06. Juni 2012 01:55

Re: 580g, stimmt das?

marc champollion 2000 07. Juni 2012 19:49

"Traumglas"

Holger Merlitz 2549 08. Juni 2012 03:38

Victory 6x24 mit 186m, 560g

marc champollion 1904 21. Juni 2012 15:43

Re: Victory 6x24 mit 186m, 560g

marc champollion 1800 21. Juni 2012 17:57

So einfach wird es wirklich nicht Anhänge

Holger Merlitz 2242 22. Juni 2012 05:14

Re: So einfach wird es wirklich nicht

marc champollion 1851 22. Juni 2012 17:47

Re: So einfach wird es wirklich nicht

Helmut Wrobel 1686 22. Juni 2012 21:53

Re: So einfach wird es wirklich nicht

Andreas Werner 1704 23. Juni 2012 00:11

Re: So einfach wird es wirklich nicht

marc champollion 1521 22. Juni 2012 18:01

Re: 580g, stimmt das?

Bernhard 2008 08. Juni 2012 09:54

Re: 580g, stimmt das? TITAN?

marc champollion 1666 08. Juni 2012 18:08

Re: 580g, stimmt das? TITAN?

Dominique 1781 08. Juni 2012 19:16

Re: 580g, stimmt das? TITAN?

Bernhard 1977 08. Juni 2012 20:53

Uhren auf Reifen, Besteck aus Titan o.ä.

marc champollion 1920 08. Juni 2012 23:36

Re: Uhren auf Reifen, Besteck aus Titan o.ä.

Dominique 1821 09. Juni 2012 10:29

Ferngläser aus reinem Titan habe selber ... ICH früher verkauft!

marc champollion 1811 09. Juni 2012 00:41

Titan besser als Magnesium?

Holger Merlitz 1969 09. Juni 2012 03:44

Technologisch-funktionale Werkstoffwahl.

Hans Weigum 1886 09. Juni 2012 10:31

Re: Technologisch-funktionale Werkstoffwahl, Korrektur

Hans Weigum 1644 09. Juni 2012 11:31

"Reisslänge"

marc champollion 1718 09. Juni 2012 16:06

Re: "Reisslänge"

Dominique 1532 09. Juni 2012 19:18

Re: "Reisslänge"

marc champollion 1560 09. Juni 2012 21:34

Re: "Reisslänge"

Dominique 1361 09. Juni 2012 23:34

Zum Thema Mathematik

Holger Merlitz 1912 10. Juni 2012 04:18

Titan um jeden Preis

Hans Weigum 1655 12. Juni 2012 12:53

Re: Titan um jeden Preis

marc champollion 1591 16. Juni 2012 00:57

Re: Titan um jeden Preis

Hans Weigum 1806 28. Juni 2012 08:37

Aber ungemein ergonomisch

afokal 1723 06. Juni 2012 10:36

Re: Aber ungemein ergonomisch

Dominique 1806 06. Juni 2012 13:13

Re: Aber ungemein ergonomisch

Florian 1595 06. Juni 2012 18:59

Um den Hals, am Gürtel oder in der Hand?

afokal 1706 06. Juni 2012 20:56

Wolpertinger, oder: Ist das Swarovision 8 x32 viel zu schwer?

Hans 2021 06. Juni 2012 21:49

Re: Wolpertinger, oder: Ist das Swarovision 8 x32 viel zu schwer?

marc champollion 1729 07. Juni 2012 20:35

Re: Wolpertinger, oder: Ist das Swarovision 8 x32 viel zu schwer?

Bernhard 1897 08. Juni 2012 10:08

Re: Wolpertinger, oder das Ei des Columbus'

marc champollion 1653 08. Juni 2012 23:45

Leica/Zeiss

Holger Merlitz 2038 04. Juni 2012 05:09

Re: Leica/Zeiss

Dominique 1944 04. Juni 2012 07:05

Re: Leica/Zeiss

Holger Merlitz 1866 04. Juni 2012 09:14

Re: Leica/Zeiss

Joachim Schmolke 1698 05. Juni 2012 01:08

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Dominique 2085 03. Juni 2012 21:15

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Joachim Schmolke 2181 05. Juni 2012 01:00

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Hans 1946 05. Juni 2012 07:27

Randschärfe

afokal 1908 05. Juni 2012 10:50

Re: Randschärfe

Holger Merlitz 1964 06. Juni 2012 02:02

Zitierschärfe

afokal 1796 06. Juni 2012 10:24

Re: Randschärfe

afokal 1782 09. Juni 2012 18:11

Vignettierung: Schnelltest

Holger Merlitz 2089 10. Juni 2012 03:48

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Yuniperuss 2065 04. Juni 2012 19:48



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen