Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
01. März 2008 17:09
Ich weiß nicht, wie groß das Interesse Ihres Sohnes ist und was er gerne mit dem Fernglas sehen möchte. Wenn das Interesse wirklich ernsthaft ist und Tierbeobachtung (aber keine Insekten im Nahbereich) im Vordergrund steht, außerdem der Sehfehler Ihre Sohnes so gelagert ist, dass er auch ohne Brille durch das Glas sehen kann, würde ich an Ihrer Stelle ein Porro-Glas 8x30 oder 8x32 schenken. Sein Interesse soll doch erhalten bleiben oder zur Begeisterung werden, oder? Das werden Sie mit einem Kompaktglas wohl kaum erreichen. Fragen Sie doch zuerst Ihren Händler, wie gut die Vixen Ultima sind, die er führt.

Optisch Spitze und in mancher Hinsicht Ihrem Leica optisch gleichwertig oder überlegen wären die Nikon Porros 8x30 E II oder gar 8x32 SE (die werden abverkauft und könnten evtl. schwer, aber relativ günstig zu bekommen sein, allerdings wohl immer noch teurer als Sie hofften). Wie gut und wie teuer das 8x30 Habicht von Swarovski ist, kann ich nicht sagen.

Auch der Gebrauchtmarkt könnte womöglich interessant sein. Aber sollten Sie ein erstklassiges Porro der 8x30- oder 8x32-Klasse kaufen, dann passen Sie mal auf, dass Sie nicht demnächst selbst immer mehr zu dem Porro Ihres Sohnes greifen statt zu Ihrem eigenen (allerdings auch guten) Trinovid. Die Porros sehen zwar nicht "cool" aus, haben aber doch Qualitäten. Und die Jahre, bis sich herausstellt, ob Ihr Sohn das Hobby weiter pflegt, halten die Porros auch aus.


MP
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vixen Atrek 8x32

Peter Motschenbach 2513 01. März 2008 13:12

Re: Vixen Atrek 8x32

Volker Werres 1828 01. März 2008 13:50

Re: Vixen Atrek 8x32

Peter Motschenbach 1638 01. März 2008 16:08

8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

MP 1940 01. März 2008 17:09

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Volker Werres 1642 01. März 2008 17:19

Vor allem ist es kein Faltglas

MP 1560 01. März 2008 17:54

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Peter Motschenbach 1469 01. März 2008 18:28

Re: 8x30 oder 8x32, Swarovski Habicht 8x30

Kilian Emmerling 1892 01. März 2008 19:33

Auf die Kosten achten!!!

Gunnar 1526 01. März 2008 19:44

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

silkworm 1507 02. März 2008 16:44

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Robert Fritzen 1426 02. März 2008 16:57

cool: jugendspr. für "hervorragend"

MP 1819 02. März 2008 18:56

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

silkworm 1692 04. März 2008 00:49

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Robert Fritzen 1314 04. März 2008 04:55

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

silkworm 1290 04. März 2008 11:19

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Peter Motschenbach 1314 04. März 2008 12:18

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

silkworm 1427 04. März 2008 12:50

"papilio" : tunnelblick!

marc champollion 1440 06. März 2008 00:40

Re: "papilio" : tunnelblick! -? Korrektur!

marc champollion 1413 15. März 2008 23:39

Re: Vixen Atrek 8x32

Bernd Fischer 1633 03. März 2008 20:24

Re: Vixen Atrek 8x32

Peter Motschenbach 1456 06. März 2008 10:37

Minolta Activa 8x42 D WP

Jan Münzer 2684 06. März 2008 13:56

Re: Vixen Atrek 8x32

Peter Motschenbach 2253 09. März 2008 18:57

Und? War es die vielen Beiträge wert?

Volker Werres 1585 09. März 2008 22:17

Re: Und? War es die vielen Beiträge wert?

Peter Motschenbach 1752 10. März 2008 14:49

Was sagt der Optiker und Vater?

Jan Münzer 1746 09. März 2008 23:02

Vixen Atrek 8x32 oder 8x42

Walter E. Schön 1730 09. März 2008 23:19

Re: Vixen Atrek 8x32 oder 8x42

marc champollion 1735 19. März 2008 21:26

8x32-Gläser mit SSW um und über 60° und unter 600 g

Walter E. Schön 1735 19. März 2008 22:04

Re: und ein 8x30 !

Manni 1401 19. März 2008 23:26

Re: 8x32-Gläser mit SSW um und über 60° und unter 600 g

marc champollion 1451 20. März 2008 10:55

Warum nicht Minox HG 8X33

silkworm 1352 23. Mai 2008 17:58

Dank an das Forum von einem "Nur-Leser"

Peter Krumme 1441 21. Mai 2008 22:07

Da schliesse ich mich gerne an.

Albert Siegler 1523 22. Mai 2008 08:58

Re: Da schliesse ich mich gerne an...

marc champollion 1385 25. Mai 2008 19:08

Sie meinten sicher das Leitz Amplivid 6x24

Mick 3966 25. Mai 2008 21:36

Re: Sie meinten sicher das Leitz Amplivid 6x24 - Nein!

marc champollion 1846 26. Mai 2008 00:27

Warum gibt es keine hochwertigen Weitwinkel-Ferngläser mehr?

Mick 1723 26. Mai 2008 08:32

Zeitgeist

Holger Merlitz 1753 26. Mai 2008 09:02

Eine ärgerliche Sache

F. Neumann 1592 26. Mai 2008 11:05

Re: Eine ärgerliche Sache / Reparatur eines alten FG ebenfalls...

marc champollion 1397 26. Mai 2008 12:32

"Amplivid" habe ich NICHT gemeint!

marc champollion 1497 26. Mai 2008 12:37

Was Herr Schön sagen würde...

marc champollion 1434 26. Mai 2008 12:51

Abseits des Zeitgeistes

F. Neumann 1441 26. Mai 2008 20:28

Re: Abseits des Zeitgeistes

marc champollion 1372 27. Mai 2008 02:53

Mich wundert nur ...

Holger Merlitz 1501 27. Mai 2008 03:54

Ich lehne mich mal etwas aus dem Fenster:

F. Neumann 1320 27. Mai 2008 09:12

"Doppelpackung Cocktail-Sauce"

marc champollion 1586 30. Mai 2008 21:21



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen